BTW-verhoging evenementensector kost overheid geld

Door RobZ op 17 november 2010 - 12:35 1 Het moge duidelijk zijn; er wordt morgen gestemd over een BTW-verhoging voor de evenementensector. Vandaag is een onderzoek gepubliceerd dat stelt dat de voorgestelde BTW-verhoging op concertkaarten zeer nadelige gevolgen heeft voor de inkomsten van de commerciële evenementensector en daarmee ook voor de overheid. Dat concludeert onderzoeksbureau EIM na onderzoek onder de aangesloten organisaties van de Vereniging Van Evenementmakers (VVEM) zoals Mojo Concerts, ID&T en Rocket. Ook niet-leden zoals bijvoorbeeld Volendam Music hebben meegewerkt aan dit onderzoek. Er zullen volgens EIM tussen de 350 en 900 banen verdwijnen in de branche.

EIM heeft de cijfers van de betrokken organisaties geanalyseerd en op basis daarvan concludeert EIM dat de BTW-verhoging volgend jaar een omzetverlies van 65 miljoen in de evenementenbranche veroorzaakt. Deze daling wordt veroorzaakt, zo berekent EIM, doordat het bezoekersaantal bij evenementen met 10% zal afnemen. Dat heeft niet alleen gevolgen voor de ticketomzet, maar het werkt ook door in de horeca opbrengsten en de economische spin off (bijvoorbeeld voor gemeenten). De overheid zal daardoor aanzienlijke belastinginkomsten mislopen.

EIM constateert dat een prijsstijging van 13% (die de voorgenomen maatregel tot gevolg heeft) de evenementenbranche hard zal raken omdat het prijsniveau voor evenementen relatief hoog is. Dat hoge prijsniveau wordt volgens EIM veroorzaakt door de hoge kwaliteitseisen, de wettelijke eisen die gesteld worden ondermeer aan veiligheid, de arbeidstijdenwetgeving en het ontbreken van subsidies in deze branche. EIM verwacht daarnaast dat internationale artiesten Nederland gaan overslaan of minder gaan aandoen aangezien in omliggende landen het lage BTW tarief wel blijft gehandhaafd.

De Orde van Belastingadviseurs zet grote vraagtekens bij de voorgenomen belastingverhoging. Mede vanwege de handhaving van het lage tarief bij andere vrijetijdsbesteding zoals film, circus en sportwedstrijden. Op deze manier creëert de regering een oneerlijke concurrentiepositie tussen de verschillende vormen van vrijetijdsbesteding. Ook de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft een oproep gedaan aan het kabinet om de BTW-verhoging niet door te zetten, daar ook de gevolgen voor de gemeentes enorm negatief uit zullen pakken.

Het is nog steed mogelijk je stem te laten horen tegen deze belastingverhoging. Wij van de Festivalinfo-redactie hebben een mail naar alle tweedekamerleden die voor dreigen te stemmen gestuurd, opgesteld door de Lowlands-organisatie. Hier lees je hoe ook jij dat kan doen.


Ga je net zo hard op concerten als wij?
Schrijf je in op onze nieuwsbrief



Hooverphonic 2010

HOOVERPHONIC MET TWEEDE CONCERT IN BRUSSELHooverphonic is terug, en daar zijn vele mensen blij om! Dat blijkt ook uit...

TheVaselinesnews1

MELKWEG KOMT MET THE VASELINES De indie-popband The Vaselines komt naar Nederland. De groep werd onlangs...

REACTIES

Avatar Randier
wo 17 nov 2010 12:50

Randier Amen brotha!

 1
geen avatar
wo 17 nov 2010 13:20

dikkie is niet gek dat ze zeggen dat het geld kost de concert en evenementen organisators zit er bij in
laat ze eerst eens na hun zelf kijken
zie nu
white lies in Brussel 22 euro in Amsterdam 29,50 verschil 7,50 is meer als 30% duurder hier in nerderland
en de zaal is ook nog groter hier makkelijk verdienen voor mojo.

 0
Avatar smellycat
wo 17 nov 2010 13:22

smellycat Ik kan een heel stuk meegaan met bovenstaande maar blijf van mening dat MOJO een miljoenen winst maakt en dat het ergens niet terecht is dat jij en ik wel 19% BTW moeten betalen maar MOJO met hun concerten maar 6%. Misschien moet MOJO maar eens wat minder marges gaan maken op hun evenementen. Voorbeelden ten over natuurlijk met bijvoorbeeld de Madonna en Il Divo concerten (die om onbekende redenen opeens veel duurder werden dan 1 jaar erder)

 0
Avatar BasP
wo 17 nov 2010 13:49

Wrong dikkie schreef:
white lies in Brussel 22 euro in Amsterdam 29,50 verschil 7,50 is meer als 30% duurder hier in nerderland


Dat heeft ook te maken met de band die in NL meer geld vraagt voor een show.

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 14:08

zoutwater smellycat schreef:
Ik kan een heel stuk meegaan met bovenstaande maar blijf van mening dat MOJO een miljoenen winst maakt en dat het ergens niet terecht is dat jij en ik wel 19% BTW moeten betalen maar MOJO met hun concerten maar 6%. Misschien moet MOJO maar eens wat minder marges gaan maken op hun evenementen.


ik begrijp je redenering echt niet. jij en ik wel 19% maar mojo niet, waar heb je het over? maar goed, als cultuur een luxe product is, prima, doe dan 19%, maar laat dat dan ook voor circussen, bioscoop en voetbalkaarten gelden....


Voorbeelden ten over natuurlijk met bijvoorbeeld de Madonna en Il Divo concerten (die om onbekende redenen opeens veel duurder werden dan 1 jaar erder)

Zou dat niet met de artiest zelf te maken hebben? Maar ik begrijp dat jij als zwarthandelaar gefrustreerd bent omdat je je kaarten lekker goedkoop wilt inkopen..

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 14:29

dikkie Wrong schreef:
dikkie schreef:
white lies in Brussel 22 euro in Amsterdam 29,50 verschil 7,50 is meer als 30% duurder hier in nerderland


Dat heeft ook te maken met de band die in NL meer geld vraagt voor een show.
wel raar dat dat dan altijd alleen is voor concert die mojo regelt en niet gewoon voor concerten die in kleinere zalen zijn zoals melkweg, 013, paradiso en noem maar op.

en dan in ab kunnen 1800 man x 22= 39600,- en hmh kunnen 5500 x 29,50 = 162250, dus jij wil beweren dat de bann ongveer 120000 euro meer vraag hier in nederland.
als dat zo is wat jij zegt dan hebben pinkpop en lowlands en mijarden begroting nodig om rond te komen.

 0
Avatar 7WORDS
wo 17 nov 2010 14:44

7WORDS Klinkt goed. Ik ben blij dat hier de punten naar voren komen die echt belangrijk zijn.
En dat is lang niet het feit dat we wat meer moeten gaan betalen,
maar inderdaad dat niet in alle cultuur sectoren de BTW omhoog gaat, en ook niet onbelangrijk, het enorme verlies aan banen.
Naar mijn mening is het punt niet dat we met z'n allen een stapje terug moeten doen, want met mijn goede geloof neem ik aan dat die bezuinigingen ook nodig zijn. Waar het mij om gaat is dat de politiek naar mijn mening een waarde oordeel heeft over bepaalde vormen van cultuur.
Als er bezuinigd moet worden, dragen we allemaal een steentje bij, en niet alleen degenen die volgens sommigen 'linkse hobbies' beoefenen terwijl over andere vormen van vrijetijdsbesteding met geen woord gerept wordt.

 1
geen avatar
wo 17 nov 2010 14:50

zoutwater dikkie schreef:
wel raar dat dat dan altijd alleen is voor concert die mojo regelt en niet gewoon voor concerten die in kleinere zalen zijn zoals melkweg, 013, paradiso en noem maar op.


die clubshows worden ook geregeld door mojo en andere boekingskantoren dus waar heb je het over.

 0
Avatar smellycat
wo 17 nov 2010 16:04

smellycat @zoutwater: Ik weet niet hoe jij aan de 'wijsheid' komt dat ik een zwarthandelaar ben? Je kan het uiteraard niet met me eens zijn maar om dan meteen iemand te beschuldigen??
Kijk eens naar een ander aspect waar MOJO dik en dik aan verdiend. De Ticket de luxe of hoe ze ze ook noemen. Kaarten voor een prijs van 169 euro of duurder voor een kaartje vooraan? Ja je krijgt er dan een uitrijkaart twv 10,- dranktegoegd twv 10 euro en een prullaria twv 10,- euro bij. Rest van de winst (meestal minimaal 60 euro EXTRA) gaat ind e zak van MOJO.
Mijn punt is dat de teruggang in polulairiteit van concerten hun schuld is daar zei (en niet de artiesten want veel artiesten hebben nl een contract bij Mojo (lees clear channel) waarin staat dat dit bedrijf verantwoordelijk is voor lokatie en prijzen van de tour.

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 16:05

dikkie zoutwater schreef:
dikkie schreef:
wel raar dat dat dan altijd alleen is voor concert die mojo regelt en niet gewoon voor concerten die in kleinere zalen zijn zoals melkweg, 013, paradiso en noem maar op.


die clubshows worden ook geregeld door mojo en andere boekingskantoren dus waar heb je het over.

beste zoutwater de club regelen zelf de shows de artiest worden allen geboekt via mojodat is heel iets anders kijk maar op de kaartjes die je nog heb liggen
staat altijd organisator op
concerten waar ik nog heen ga
The frames: organisator: paradiso
the script: organisator
Bullet for my valentine: 013

dus geen mojo

 0
Avatar ClaudiaG
wo 17 nov 2010 16:17

ClaudiaG Voor zowel concerten als cd's lijkt het hier in Nederland allemaal duurder te zijn dan in andere landen. Er moet inderdaad ook eens gekeken worden hoe de organisaties zelf iets aan de steeds hoger wordende kosten kunnen doen, maar de plannen van de regering zullen volgens mij inderdaad alleen maar averechts werken en ik hoop dan ook dat het niet door zal gaan. Dat voetbal wel een laag BTW tarief zou houden vind ik overigens ronduit belachelijk (net zo belachelijk als het feit dat gemeentes geld bijleggen om clubs te redden terwijl de spelers zelf belachelijk veel geld verdienen).

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 16:34

zoutwater smellycat schreef:
@zoutwater: Ik weet niet hoe jij aan de 'wijsheid' komt dat ik een zwarthandelaar ben? Je kan het uiteraard niet met me eens zijn maar om dan meteen iemand te beschuldigen??
Kijk eens naar een ander aspect waar MOJO dik en dik aan verdiend. De Ticket de luxe of hoe ze ze ook noemen. Kaarten voor een prijs van 169 euro of duurder voor een kaartje vooraan? Ja je krijgt er dan een uitrijkaart twv 10,- dranktegoegd twv 10 euro en een prullaria twv 10,- euro bij. Rest van de winst (meestal minimaal 60 euro EXTRA) gaat ind e zak van MOJO.
Mijn punt is dat de teruggang in polulairiteit van concerten hun schuld is daar zei (en niet de artiesten want veel artiesten hebben nl een contract bij Mojo (lees clear channel) waarin staat dat dit bedrijf verantwoordelijk is voor lokatie en prijzen van de tour.


het feit alleen al dat je het over clear channel hebt, laat zien dat je er echt niets van begrijpt.

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 16:37

zoutwater dikkie schreef:
zoutwater schreef:
dikkie schreef:
wel raar dat dat dan altijd alleen is voor concert die mojo regelt en niet gewoon voor concerten die in kleinere zalen zijn zoals melkweg, 013, paradiso en noem maar op.


die clubshows worden ook geregeld door mojo en andere boekingskantoren dus waar heb je het over.

beste zoutwater de club regelen zelf de shows de artiest worden allen geboekt via mojodat is heel iets anders kijk maar op de kaartjes die je nog heb liggen
staat altijd organisator op
concerten waar ik nog heen ga
The frames: organisator: paradiso
the script: organisator
Bullet for my valentine: 013

dus geen mojo

ok prima, blijf jij lekker in die waan.

 0
Avatar Crevan
wo 17 nov 2010 16:43

Crevan Eindelijk eens wat inhoudelijke argumenten tegen de btw-verhogimg in plaats van alleen dat zielige gedoe over armoedzaaiers.

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 16:47

dikkie ook zoutwater dus ik koop altijd valse kaarten dan
want daar staat toch echt organisator op.

maar ja jij werkt bij mojo dus jij kunt het weten.

 0
Avatar TAOS
wo 17 nov 2010 16:54

TAOS http://www.doubleveeconcerts.nl/news/2010/10/22/brief-aan-de-staatssecretaris-over-btw-verhoging/
Hier staat waarom de concertkaarten in eerste instantie zijn verlaagd. Hoeven we ook geen zinloze luxe vs. behoeften discussies meer te voeren.

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 17:09

dikkie De VVEM is een brancheorganisatie voor commerciële professionals in de evenementenbranche
deze mensen hebben het onderzocht
ze zijn bang voor hun eigen boterham dat ze niet meer in die grote auto kunnen rijden of iets minder winst maken

laat het dan onderzoeken door buro wat er niks mee te maken heeft.

 0
geen avatar
wo 17 nov 2010 19:37

Meneervoorjou Fijn hoor, die kruistocht van sommigen hier tegen Mojo, maar dit onderwerp gaat wel wat breder dan Mojo.
En er zijn onlangs 11 gedwongen ontslagen gevallen bij Mojo dus om nu te zeggen dat ze overal maar dikke winst maken..beetje kortzichtig..
Maar er wordt snel en veel onwetend gekletst hier.

 0
Avatar smellycat
wo 17 nov 2010 19:46

smellycat het feit alleen al dat je het over clear channel hebt, laat zien dat je er echt niets van begrijpt.
Voor iemand die zelf bij Mojo werkt weet je weinig van de achtergrond van je werkgever:-)
Overname
In 1999 kocht de Amerikaanse mediagigant SFX Mojo Concerts, die het later verkocht aan Clear Channel. In 2006 werd Clear Channel Entertainment verzelfstandigd onder de naam Live Nation. Sindsdien organiseert het bedrijf ook evenementen als Monster Jam. Bij Mojo Concerts in Delft werken ongeveer 85 mensen

 0
Avatar koninghay
do 18 nov 2010 00:56

koninghay dit onderwerp gaat veel breder denk ook eens aan alle kleine evenementen zelf organiseer ik het pisart festival (evenement voor 2 dagen gemiddeld 4000 bezoekers) wij hebben een magische grens van 20 euro waar we graag onder blijven voor als entreeprijs ook om het schappelijk te houden voor de bezoeker wij moeten nu gemiddeleld rond de 3 euro extra gaan vragen waar we niks extra's voor kunnen bieden wat puur en alleen naar den haag gaat dit is absurd ze maken de evementenwereld kapot . zonde nergens voor nodig!

 0
geen avatar
do 18 nov 2010 11:42

rockingbrill.. twee feiten in relatie tot deze discussie:
Mojo maakt onacceptabele "spookwinsten" op de servicekosten, ze zitten weer bij Ticketmaster (uiteraard, omdat het van LiveNation is geworden) Ik leg uit:
veel organisaties en podia hebben servicekosen tussen de 1 en 3 euro, maar Mojo gaat lekker verder met 10%, dus 7,90 servicekosten op Prince kaartjes, het verschil tussen 1 euro en 7,90 verdwijnt linea recta in de zak van de zakkenvullers.

Los daarvan: ieder weldenkend mens moet TEGEN de BTW verhoging stemmen, dat raakt niet enkel mojo maar vele vele andere partijen (podia, festivals etc)
Het is puur de PVV die deze regel vasthoudt, VVD en CDA willen wel aan alternatieven denken maar de gedoogpartner Wilders houdt voet bij stuk. Wilders heeft het kabinet zoals voorsteld in de houdgreep en draai ons allemaal de nek om. Hadden we maar niet zoveel dommen in Nederland die allemaal helaas op Wilders stemden.

 1
geen avatar
do 18 nov 2010 16:25

zoutwater @smellycat / dikkie:
Nee ik werk niet bij mojo, maar wel in dezelfde branche, en wat mij stoort is dat jullie iedere mogelijkheid aangrijpen om mojo af te zeiken. Mojo is een bedrijf als ieder ander, dat ook gewoon een goeie winst wil maken. Is dat verboden? Als je het zelf beter kan, doe het dan zelf zou ik zeggen. Of ga niet naar de concerten die mojo organiseert.

Clear channel bestaat volgens mij al een paar jaar niet meer, volgens mij heet het Live Nation, maar dat terzijde, blijkbaar ben ik niet goed geinformeerd. Dat er artiesten onder contract staan is volgens mij ook onzin, de live industrie werkt anders dan platenmaatschppijen. Bij live shows krijgt een artiest een gegarandeerd bedrag en daarnaast nog eens een hoog percentage (denk aan 80% of meer) van de winst. Je kunt dus beter een artiest afzeiken dat een kaart te duur is dan mojo of een andere organisator...

Een verhoging van de BTW - die nergens op slaat en er alleen maar op gericht is om de linkse hobbies te pakken - raakt de hele branche, en is slecht voor ons allemaal als concertbezoeker. Mojo en anderen gaan die verhoging namelijk doorberekenen aan bezoekers. Dus in plaats van Mojo af te zeiken, zou je je in dit geval beter kunnen richten op de regering.

 0
Avatar Guidovm
do 06 jan 2011 13:02

Guidovm Lekker voor die kut politiek!

 0

REAGEREN

REAGEREN?
Het is mogelijk op dit nieuws te reageren.
Je moet wel even inloggen met je Agendainfo account.
Nog geen Agendainfo account?
Hier kan je een Agendainfo account aanmaken.