Recensies: Florence + The Machine, Blink 182, DJ Shadow

Logixx Ik vind dat jullie wel heel makkelijk met 5 en 4,5 sterren smijten. 5 sterren moet (imo) alleen worden gegeven aan de albums die baanbrekend zijn voor de muziekindustrie en waar iedereen over 10 jaar nog steeds over praat (ik noem een Nirvana, Radiohead enz.) Deze albums worden dus niet 20x per jaar gemaakt. Het album van Florence + The Machine is best leuk, maar ik denk dat iedereen die over een paar jaar alweer vergeten is. 4,5 sterren zou imo alleen moeten worden gegeven aan albums die sowieso in je top 10 van dit jaar gaan eindigen, en gezien de hoeveelheid albums die jullie al met 4,5 ster hebben beoordeeld kan dat niet eens.

Wrong Logixx schreef:
5 sterren moet (imo) alleen worden gegeven aan de albums die baanbrekend zijn voor de muziekindustrie en waar iedereen over 10 jaar nog steeds over praat (ik noem een Nirvana, Radiohead enz.)

Radiohead en Nirvana zouden bij mij netjes 1 ster krijgen. Komt dus neer op smaak, het is een mening van een individu. Dat je het met diegene oneens bent, dat is een tweede..

Logixx Natuurlijk is het een mening, maar misschien moet deze website dan overwegen om het niet alleen door fanboys te laten reviewen, gezien het hoge aantal 5 sterren dat er wordt weggegeven.
Kan best zo zijn dat jij Nirvana en Radiohead niks vindt, maar feit is wel dat iedereen er nu nog steeds over praat en het gros vindt dat deze 2 bands toch grote invloed hebben gehad op de muziekindustrie. Iets wat je niet kunt zeggen over een Girls of een Florence + The Machine, wat je smaak of mening ook is.

tobyhazenberg Neen, ben het wel eens met Logixx. Het heeft niet alleen met smaak te maken. Als een band 10 CD's maakt, waarvan de laatste 3 "exact" hetzelfde klinken, dan kun je niet echt spreken van baanbrekend, vernieuwend. Blink182, ben ik fan van maar hun laatste werk is slecht... te popi-jopi... Als je dat tegen andere cd's van hen zet, dan is dit mwa... 2 sterren max.

Stofje Nou ja, hij krijgt 3,5 ster, een voldoende. Niet meer, niet minder.

Toegegeven, de laatste weken zijn er wat 'vijfjes' gevallen, maar over het algemeen zijn het er slechts vijf per jaar hoor. Er zullen de komende jaren echt geen cd's verschijnen 'die een grote invloed hebben op de muziekindustrie'.

Baanbrekend of origineel kun je hedentendage nu eenmaal niet meer echt zijn. Er komen genoeg onvoldoendes voorbij op de site, maar we lichten er ook de aanraders uit middels dit overzicht. Dat geeft in dat opzicht wellicht een vertekend beeld. De overdaad aan 'vijfjes' de laatste tijd is wel iets om over na te denken, daar ben ik het mee eens.

ericr Ik schrijf al 5 jaar recensies voor (oa) Festivalinfo en in die tijd heb ik geloof ik twee keer 5 sterren uitgedeeld, waarvan een voor de deluxe reissue van het debuutalbum van dEUS. Daarnaast geef ik wel eens 4,5 ster, maar dat komt ook niet zo vaak voor. In vind ook dat er zuinig met zulke hoge cijfers moet worden omgesprongen. Met het geven van 4 sterren heb ik minder moeite.

rwmdezwart Ik schrijf wat korter dan Eric, maar heb heb eigenlijk nog nooit 5 sterren gegeven. Ook ik denk dat iets dan wel wereldschokkend moet zijn. Maar laten we wel zijn. 4 Sterren geven aan een cd is toch hetzelfde als een 8 halen voor een tentamen, gewoon goed gedaan. Verder denk ik dat het verhaal van de recensie eigenlijk belangrijker is dan het aantal sterren, dat is wat mij betreft een indicatie.

rwmdezwart Ik schrijf wat korter dan Eric, maar heb heb eigenlijk nog nooit 5 sterren gegeven. Ook ik denk dat iets dan wel wereldschokkend moet zijn. Maar laten we wel zijn. 4 Sterren geven aan een cd is toch hetzelfde als een 8 halen voor een tentamen, gewoon goed gedaan. Verder denk ik dat het verhaal van de recensie eigenlijk belangrijker is dan het aantal sterren, dat is wat mij betreft een indicatie.

Randier Mijn recensies zijn goed onderbouwd. Lees de tekst en je bent het er wellicht niet mee eens, maar je begrijpt wel waarom er een bepaalde beoordeling wordt gegeven. En daar gaat het om.

Al geef ik ieder album vijf sterren: zolang ik vind dat dat klopt en goed kan onderbouwen waarom de cd het verdient, doe ik het. Ik ga geen lage beoordelingen uitdelen, omdat een band geen Radiohead heet. Of omdat een ander meent dat de act geen enkele impact maakt en snel weer vergeten is. Ik ga ook zeker geen punten aftrekken, omdat ik er zelf kritischer uit wil zien.

Randier En niet dat het mij iets uitmaakt, maar onze beoordelingen zijn feitelijk niet overdreven positief of negatief wanneer je ze vergelijkt met andere sites/bladen.

Zo krijgt de nieuwe Florence And The Machine ook vijf sterren van Q Magazine en Daily Mail. Girls scoort hoge negens bij o.a. Pitchfork en Spin. De laatste van Blink-182 krijgt vrijwel overal minimaal 3 sterren.

De stelling dat wij fanboys zijn (vandaar mijn ietwat pittige reactie), lijkt mij bewezen onzin.