PvdA: 'Elk poppodium moet een decibelmeter hebben'

noname Jankerts.. Rookverbod. Decibel meters. En straks brillen tegen de lichteffecten?

tobyhazenberg Roken prima, kan ik inkomen; ter bescherming van je personeel. Maar geluid, daar kun je toch prima tegen beschermen met pluggen? En publiek, je kiest er toch voor en anders ook pluggen.

Gaat straks mijn zorgverzekering ook omhoog als ze erachter komen dat ik thuis ook een JBLinstallatie van paar 1000W heb staan?

QuintMidas @noname & @toby

Onzin! Veel publiek is zich helemaal niet bewust van hoe hard muziek staat, laat staan hoe schadelijk dat kan zijn. Heb zelf vanaf begin jaren '90 in bandjes drums gespeeld en ben geluidsman geweest bij een podium (om nog maar te zwijgen over de concerten die ik bezocht heb). Ben nog altijd dolgelukkig dat ik 25 jaar geleden al zo verstandig was om goede oordoppen aan te schaffen. En dat in een tijd dat ik voor gek werd versleten. Mijn gehoor is gelukkig nog goed. Dat in tegenstelling tot de types die destijds al letterlijk tot oorbloedens toe (!) voor de boxen gingen staan. Enige bescherming is helemaal niet zo gek. Je kunt je wel afvragen of een verbod dan het juiste middel is, maar overal zichtbaar meters ophangen is volgens mij helemaal nog niet zo gek.

(Bovendien is het sowieso onzin om het harder dan +/- 100 dB te zetten. Harder zorgt over het algemeen juist voor een slechter geluid.)

lieman79 dat zegt een partij zonder mening.....

Pietsie Absoluut geen fan van PvdA, maar dit soort ideeën klinken mij bijna als muziek in de oren.

leaked Tja. Dag PVDA.

warrior Eén van de weinig goede ideeen van de pvda!!
Half nederland heeft inmiddels oorpluggen omdat de db's te hard zijn.
Hulde, verplicht de podia dan ook dat ze hem aanzetten, haha.

Pollore ja, laten we nog meer gaan reguleren vanuit de overheid zodat er straks vrijwel geen vrijheid meer is. Helemaal top!

tobyhazenberg @ QuintMidas, ik heb 013 gewerkt, stagehand of dranghek. Hier werd verplicht om pluggen te draaien tijdens concerten ;). En als je als bezoeker niet in de gaten hebt dat de muziek "hard" staat, dan is er iets mis met je.
Ikzelf heb twee aardige subwoofers van jbl staan, dit is niet enkel voor het geluid maar ook voor de dreun, het trillen geeftvoor mij een extra dimensie. Zeker als ik bij een band sta en kan ze "voelen".

QuintMidas tobyhazenberg schreef:
En als je als bezoeker niet in de gaten hebt dat de muziek "hard" staat, dan is er iets mis met je.

Het punt is juist dat veel mensen wel weten dat harde muziek slecht voor je gehoor is, maar met die wetenschap niks doen. Dit laatste geldt dubbel voor dat gedeelte van de mensheid dat de pubertijd niet of nauwelijks ontstegen is.

tobyhazenberg schreef:
het trillen geeftvoor mij een extra dimensie.

Dat effect kun je met de huidige apparatuur ook bereiken zonder >105 dB te draaien. Onder meer een kwestie van boxen anders positioneren.

Begrijp mij overigens niet verkeerd. Niks mis met luide muziek, maar licht mensen eerlijk voor over de gevolgen en biedt ze een alternatief in de vorm van gratis kwalitatief goede oordoppen (Dus niet van de gele fabrieksproppen).

stanvanmierlo Helemaal mee eens, ik heb zelf gehoorbeschadiging opgelopen en helaas loop ik nu de rest van m'n leven met een suis in m'n oren. dus prima idee voor een maximum DB niveau

VolatileTimes Ook ik heb in mij tienerjaren een gehoorbeschadiging opgelopen bij concerten.
Uiteraard weet je dat harde muziek slecht voor je gehoor is, maar de mate waarin zie je niet aankomen.
Ik vind decibelmeters een goede zaak (ongeacht welke partij ermee komt).
Jezelf beschermen met oordopjes kan natuurlijk, maar als iedereen doppen in doet kan je
het geluid toch net zo goed minder hard zetten?

De vergelijking met het rookverbod en het meteen betrekken op betutteling vind ik altijd maar overtrokken.
Een paar decibel verschil kan al veel schelen voor je oren en hoeft echt niks af te doen aan je beleving (mits goed aangepakt).
Rookverbod in de horeca vind ik overigens ook n goede zaak, maar dat terzijde ;)

Sailor VolatileTimes schreef:
Ook ik heb in mij tienerjaren een gehoorbeschadiging opgelopen bij concerten.
Uiteraard weet je dat harde muziek slecht voor je gehoor is, maar de mate waarin zie je niet aankomen.
Ik vind decibelmeters een goede zaak (ongeacht welke partij ermee komt).
Jezelf beschermen met oordopjes kan natuurlijk, maar als iedereen doppen in doet kan je
het geluid toch net zo goed minder hard zetten?

De vergelijking met het rookverbod en het meteen betrekken op betutteling vind ik altijd maar overtrokken.
Een paar decibel verschil kan al veel schelen voor je oren en hoeft echt niks af te doen aan je beleving (mits goed aangepakt).
Rookverbod in de horeca vind ik overigens ook n goede zaak, maar dat terzijde ;)Je hebt gelijk. Alleen nu de praktijk. Ga jij wanneer er in een concertzaal 1 decibelmeter hangt tijdens het concert op die decibelmeter kijken. Ik denk de meeste mensen niet.Eventuele oplossing zou dan kunnen zijn om het resultaat van die decibelmeter op de muur te projecteren.

vidaloca Wat dacht je van oordopjes! Niet meer stemmen op die domme partij! Vergane glorie...

vidaloca tobyhazenberg schreef:
Roken prima, kan ik inkomen; ter bescherming van je personeel. Maar geluid, daar kun je toch prima tegen beschermen met pluggen? En publiek, je kiest er toch voor en anders ook pluggen.

Gaat straks mijn zorgverzekering ook omhoog als ze erachter komen dat ik thuis ook een JBLinstallatie van paar 1000W heb staan?

En bezoekers vergeet je!!

vidaloca QuintMidas schreef:
@noname & @toby

Onzin! Veel publiek is zich helemaal niet bewust van hoe hard muziek staat, laat staan hoe schadelijk dat kan zijn. Heb zelf vanaf begin jaren '90 in bandjes drums gespeeld en ben geluidsman geweest bij een podium (om nog maar te zwijgen over de concerten die ik bezocht heb). Ben nog altijd dolgelukkig dat ik 25 jaar geleden al zo verstandig was om goede oordoppen aan te schaffen. En dat in een tijd dat ik voor gek werd versleten. Mijn gehoor is gelukkig nog goed. Dat in tegenstelling tot de types die destijds al letterlijk tot oorbloedens toe (!) voor de boxen gingen staan. Enige bescherming is helemaal niet zo gek. Je kunt je wel afvragen of een verbod dan het juiste middel is, maar overal zichtbaar meters ophangen is volgens mij helemaal nog niet zo gek.

(Bovendien is het sowieso onzin om het harder dan +/- 100 dB te zetten. Harder zorgt over het algemeen juist voor een slechter geluid.)

Niet met Function one hoor! Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

vidaloca QuintMidas schreef:
tobyhazenberg schreef:
En als je als bezoeker niet in de gaten hebt dat de muziek "hard" staat, dan is er iets mis met je.

Waarom zou je je bekommeren om iedereen?
Mensen dragen eigen verantwoordelijkheid hoor!

Het punt is juist dat veel mensen wel weten dat harde muziek slecht voor je gehoor is, maar met die wetenschap niks doen. Dit laatste geldt dubbel voor dat gedeelte van de mensheid dat de pubertijd niet of nauwelijks ontstegen is.

tobyhazenberg schreef:
het trillen geeftvoor mij een extra dimensie.

Dat effect kun je met de huidige apparatuur ook bereiken zonder >105 dB te draaien. Onder meer een kwestie van boxen anders positioneren.

Begrijp mij overigens niet verkeerd. Niks mis met luide muziek, maar licht mensen eerlijk voor over de gevolgen en biedt ze een alternatief in de vorm van gratis kwalitatief goede oordoppen (Dus niet van de gele fabrieksproppen).

QuintMidas vidaloca schreef:
Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

Gefeliciteerd, maar waarom zou je dat in vredesnaam willen!? Het voegt werkelijk waar niks toe om 10x zo hard (logaritmisch!) te staan als 100 dB...

vidaloca schreef:
Waarom zou je je bekommeren om iedereen?


Omdat dat fatsoenlijk is?
Omdat mensen zelf niet doorhebben wat ze bij zichzelf voor schade aanrichten?
Omdat dat laatste de maatschappij veel geld kan kosten?

Sailor QuintMidas schreef:
vidaloca schreef:
Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

Gefeliciteerd, maar waarom zou je dat in vredesnaam willen!? Het voegt werkelijk waar niks toe om 10x zo hard (logaritmisch!) te staan als 100 dB...

vidaloca schreef:
Waarom zou je je bekommeren om iedereen?


Omdat dat fatsoenlijk is?
Omdat mensen zelf niet doorhebben wat ze bij zichzelf voor schade aanrichten?
Omdat dat laatste de maatschappij veel geld kan kosten?Hallo Quintmidas, met alle respect, het is algemeen bekend binnen deze site dat vidaloca "minder begaafd"is.De meeste mensen reageren niet meer op de topics van hem. Lees een aantal commentaren van hem en je bent het met mij roerend eens.Gewoon negeren en eventueel de "hulpdiensten" bellen.

vidaloca QuintMidas schreef:
vidaloca schreef:
Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

Het gaat er niet om wat ik wil, maar wat de kids willen...

Btw als we dan toch allemaal earplugs in hebben heeft 95 of 100 db ook weer geen zin.

Die bass wil en moet je voelen...

Kijk ik weet wel wat het beste is heb zelf nu al langere tijd op maat gemaakte earplugs, maar mensen MOETEN wel zelf verantwoordelijksheidsbesef hebben, Anders worden we z'n staat dat de overheid bepaald wat te doen. Z'n Rusland wil je niet worden lijkt mij...

De maatschappij zal je altijd bakken met geld gaan kosten!

Gefeliciteerd, maar waarom zou je dat in vredesnaam willen!? Het voegt werkelijk waar niks toe om 10x zo hard (logaritmisch!) te staan als 100 dB...

vidaloca schreef:
Waarom zou je je bekommeren om iedereen?


Omdat dat fatsoenlijk is?
Omdat mensen zelf niet doorhebben wat ze bij zichzelf voor schade aanrichten?
Omdat dat laatste de maatschappij veel geld kan kosten?

vidaloca Sailor schreef:
QuintMidas schreef:
vidaloca schreef:
Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

Gefeliciteerd, maar waarom zou je dat in vredesnaam willen!? Het voegt werkelijk waar niks toe om 10x zo hard (logaritmisch!) te staan als 100 dB...

vidaloca schreef:
Waarom zou je je bekommeren om iedereen?


Omdat dat fatsoenlijk is?
Omdat mensen zelf niet doorhebben wat ze bij zichzelf voor schade aanrichten?
Omdat dat laatste de maatschappij veel geld kan kosten?Hallo Quintmidas, met alle respect, het is algemeen bekend binnen deze site dat vidaloca "minder begaafd"is.De meeste mensen reageren niet meer op de topics van hem. Lees een aantal commentaren van hem en je bent het met mij roerend eens.Gewoon negeren en eventueel de "hulpdiensten" bellen.


Het is algemeen bekend dat je een notoire drug gebruiker bent.

Met je gehandicapten erbij halen?

Durf je wel he?

Ouwe internet hooligan.

Je hebt je kans gehad.

En maar door blijven huilen...

Waar bemoei jij je mee joh?

Wil je nou ook nog eens voor anderen gaan oordelen als een Sharia demagoog?

Wie denk je wel niet wie je bent he?
In welke trip ben jij blijven hangen jochie?

De hulpdiensten die je voor jezelf moet bellen zegt idd weer genoeg over je.

Met je ik ga me account opzeggen.
En dan met een andere opdezelfde voet doorgaan...

Het is ook al door ANDEREN op de site gezegd dat je niet goed snik bent. En maar door blijft gaan.

Mij heb je er niet mee iig. Maar we weten nu wel dat je een onthutsend laag iq hebt als je er gehandicapten bij haalt...

Welke studie heb je genoten dan studiebol vertel ons het eens? IVMBO?

QuintMidas vidaloca schreef:
Het gaat er niet om wat ik wil, maar wat de kids willen...


Kinderen willen wel vaker zaken die slecht voor ze zijn. Daar zijn het kinderen voor. Dat is nog geen reden om het toe te staan.

vidaloca schreef:
Btw als we dan toch allemaal earplugs in hebben heeft 95 of 100 db ook weer geen zin.


En dat is dus weer niet waar. Tot +/- 100 dB heeft wel degelijk toegevoegde waarde. Zoals al door verschillende mensen aangegeven, wil (een gedeelte van) het publiek de muziek "voelen". Bovendien zul je toch enigszins boven het immer door de muziek heenpratende Nederlandse publiek uit moeten zien te komen.

vidaloca schreef:
Die bass wil en moet je voelen...


Nee, dat wil en moet ik dus niet. Ik wil graag een concert waarbij de muziek zo helder mogelijk is, waarbij ik zo min mogelijk last van de pratende medemens om mij heen heb. Liefst zo zacht mogelijk, want alhoewel de oordoppentechnologie grote sprongen heeft gemaakt, is er toch altijd een bepaalde mate van kwaliteitsverlies.

vidaloca schreef:
Kijk ik weet wel wat het beste is heb zelf nu al langere tijd op maat gemaakte earplugs, maar mensen MOETEN wel zelf verantwoordelijksheidsbesef hebben, Anders worden we z'n staat dat de overheid bepaald wat te doen. Z'n Rusland wil je niet worden lijkt mij...


Ik heb je in een ander topic al eerder aangeraden om de teksten van anderen eerst goed te lezen, voordat je je goddelijke mening erover laat horen. Ook uit bovenstaand stukje blijkt weer dat het erg moeilijk voor je is om begrijpelijk te lezen. Voor de goede orden zal ik mijzelf nog even quoten, wellicht dat het dan wel tot je doordringt dat ik hier niet oproep tot een verbod op harde muziek, maar slechts pleit voor betere voorlichting.

QuintMidas schreef:
Je kunt je wel afvragen of een verbod dan het juiste middel is, maar overal zichtbaar meters ophangen is volgens mij helemaal nog niet zo gek.

vidaloca schreef:
De maatschappij zal je altijd bakken met geld gaan kosten!

En juist daarom lijkt het mij zeer verstandig om extra kosten te voorkomen. Zou jou als anti-Rusland-propagandist toch als muziek in de oren moeten klinken...

Oh, en je kunt wel tegen Sailor uitvaren over zijn studievermogens, maar je eigen knip- en plakkwaliteiten (laatste keer dat ik het controleerde leer je zulke zaken op een kleuterschool) zijn toch ook niet echt om over naar huis te schrijven.

tobyhazenberg Off: "cripple fight"
On: ik ben wel benieuwd HOE ze festivals dan gaan aanpakken. Immers heb je VOORAAN last van de decibellen, maar met 30.000 voor je? Dus omdat degene die vooraan staat te beschermen, moet diegene die achter staat lijden?

QuintMidas tobyhazenberg schreef:
On: ik ben wel benieuwd HOE ze festivals dan gaan aanpakken. Immers heb je VOORAAN last van de decibellen, maar met 30.000 voor je? Dus omdat degene die vooraan staat te beschermen, moet diegene die achter staat lijden?

Als eerder gezegd: Dat is mede een kwestie van positionering. Ipv maar 2 groepen boxen (vooraan en halverwege), bijvoorbeeld 4 of 6 groepen neerzetten.

vidaloca Quint je ijlt nu. Je weet dondersgoed dat dat niet bij elk festival kan. Zowel financieel als productioneel niet neem nou de 5 Mei festivals! Die hebben al fin problemen en te weinig ruimte en teveel bezoekers!

NOGMAALS het is slechts me mening, jij kan dat niet uitstaan, om welke reden dan ook. En zet het dan maar even onder de noemer niet begrijpend kunnen lezen. Onder de 95 db heb je bar weinig aan earplugs of je moet precies voor de box gaan staan! Btw ga ik naar veel events waar ze function one hebben daar heb je minder oorschade met 105 dan een kneuzen jaren 90 systeem met 95!!!

Btw hoe lager de db's hoe groter de kans dat je de irritant pratende medebezoekers hoort. Gister nog hinder van gehad in het voorprogramma... Gelukkig werd het loep zuivere geluid snel harder gezet.

Je komt voor mij over als iemand die de wereldproblemen wil gaan oplossen, maar niet met een aanduidende oplossing komt.

Game over.

Freeburt S L A Y E R ! ! !

Sailor vidaloca schreef:
Sailor schreef:
QuintMidas schreef:
vidaloca schreef:
Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

Gefeliciteerd, maar waarom zou je dat in vredesnaam willen!? Het voegt werkelijk waar niks toe om 10x zo hard (logaritmisch!) te staan als 100 dB...

vidaloca schreef:
Waarom zou je je bekommeren om iedereen?


Omdat dat fatsoenlijk is?
Omdat mensen zelf niet doorhebben wat ze bij zichzelf voor schade aanrichten?
Omdat dat laatste de maatschappij veel geld kan kosten?Hallo Quintmidas, met alle respect, het is algemeen bekend binnen deze site dat vidaloca "minder begaafd"is.De meeste mensen reageren niet meer op de topics van hem. Lees een aantal commentaren van hem en je bent het met mij roerend eens.Gewoon negeren en eventueel de "hulpdiensten" bellen.


Het is algemeen bekend dat je een notoire drug gebruiker bent.

Met je gehandicapten erbij halen?

Durf je wel he?

Ouwe internet hooligan.

Je hebt je kans gehad.

En maar door blijven huilen...

Waar bemoei jij je mee joh?

Wil je nou ook nog eens voor anderen gaan oordelen als een Sharia demagoog?

Wie denk je wel niet wie je bent he?
In welke trip ben jij blijven hangen jochie?

De hulpdiensten die je voor jezelf moet bellen zegt idd weer genoeg over je.

Met je ik ga me account opzeggen.
En dan met een andere opdezelfde voet doorgaan...

Het is ook al door ANDEREN op de site gezegd dat je niet goed snik bent. En maar door blijft gaan.

Mij heb je er niet mee iig. Maar we weten nu wel dat je een onthutsend laag iq hebt als je er gehandicapten bij haalt...

Welke studie heb je genoten dan studiebol vertel ons het eens? IVMBO?Gehandicapten? Laten we het netjes houden?Notoire drugsgebruiker. Ik lust een drankje ja, maar de pillen die jij slikt heb ik gelukkig nog nooit gebruikt. IQ, ik heb een (bewezen ) hoog IQ.Hoewel ik begin te twijfelen, omdat ik steeds reageer op jouw topics. Maar ja ik ben eigenwijs en dat is ook een vorm van intelligentie. By the way IQ heeft te maken met hoe slim je bent en niet met je opleiding (=kennis).

Sailor vidaloca schreef:
Quint je ijlt nu. Je weet dondersgoed dat dat niet bij elk festival kan. Zowel financieel als productioneel niet neem nou de 5 Mei festivals! Die hebben al fin problemen en te weinig ruimte en teveel bezoekers!

NOGMAALS het is slechts me mening, jij kan dat niet uitstaan, om welke reden dan ook. En zet het dan maar even onder de noemer niet begrijpend kunnen lezen. Onder de 95 db heb je bar weinig aan earplugs of je moet precies voor de box gaan staan! Btw ga ik naar veel events waar ze function one hebben daar heb je minder oorschade met 105 dan een kneuzen jaren 90 systeem met 95!!!

Btw hoe lager de db's hoe groter de kans dat je de irritant pratende medebezoekers hoort. Gister nog hinder van gehad in het voorprogramma... Gelukkig werd het loep zuivere geluid snel harder gezet.

Je komt voor mij over als iemand die de wereldproblemen wil gaan oplossen, maar niet met een aanduidende oplossing komt.

Game over.Vidaloca het zal ongetwijfeld aan mijn IQ liggen, maar wat is een aanduidende oplossing?

Sailor By the way je hebt wel gelijk wat betreft irritant pratende medebezoekers. Meestal zijn dat ook nog vrijwilligers van het desbetreffende podium. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik (we)bijna slaags raakten met dit soort types, meestal a-sociale Hagenaars.

QuintMidas vidaloca schreef:
Quint je ijlt nu. Je weet dondersgoed dat dat niet bij elk festival kan. Zowel financieel als productioneel

Productioneel is natuurlijk grote onzin, dat is gewoon een kwestie van extra stacks neerzetten. Financieel zou kunnen, maar dan rijst weer de grote vraag of het publiek er de dupe van moet worden dat een venue zijn financiën niet rond kan krijgen?

vidaloca schreef:
NOGMAALS het is slechts me mening, jij kan dat niet uitstaan, om welke reden dan ook.

Ga aub niet voor mij uit lopen maken wat ik wel en niet kan uitstaan. Jouw mening is van jou en je bent vrij om die te formuleren. Echter, als jouw argumenten niet kloppen, dan staat het mij vervolgens ook net zo vrij om dat aan te tonen.

vidaloca schreef:
En zet het dan maar even onder de noemer niet begrijpend kunnen lezen.

Nee. De opmerking over begrijpend lezen zet ik neer omdat je nu al meerdere keren en in verschillende topics aantoonbaar niet goed hebt gelezen wat iemand anders heeft geschreven, met als gevolg dat je mensen woorden en meningen toedicht die ze niet hebben geuit.

Een voorbeeld hiervan zullen we aan het eind van deze tegel uiteen zetten.

vidaloca schreef:
Onder de 95 db heb je bar weinig aan earplugs of je moet precies voor de box gaan staan!

Heb je mij ooit anders horen beweren?

vidaloca schreef:
Btw ga ik naar veel events waar ze function one hebben daar heb je minder oorschade met 105 dan een kneuzen jaren 90 systeem met 95!!!

Wat je hier schrijft is dus echt de grootst mogelijke onzin ooit. Gehoorschade loop je op vanwege het aantal dB's ongeacht de kwaliteit van die dB's. Als jij op de fiets wordt aangereden door een auto maakt het ook geen zak uit of dat een brakke Ford Escort uit 1985 is, of een gloednieuwe Ferrari.

vidaloca schreef:
Btw hoe lager de db's hoe groter de kans dat je de irritant pratende medebezoekers hoort.

Wederom: Heb je mij ooit andersn horen beweren? Ik gaf volgens mij juist aan dat het geluid wat mij betreft precies hard genoeg moet zijn om het praten van anderen niet meer te hoeven horen. Maar dat had je blijkbaar weer even gemist in je ijver om mij van repliek te dienen. En dat is dus precies wat ik bedoel met jouw gebrek aan begrijpend lezen. Evenals wat je vervolgens beweert:

vidaloca schreef:
Je komt voor mij over als iemand die de wereldproblemen wil gaan oplossen, maar niet met een aanduidende oplossing komt.

Nog even los van de door Sailor al gestelde vraag wat in vredesnaam een "aanduidende oplossing" is, blijkt ook hier weer een totaal gebrek aan aandacht voor anderen uit. Je stelt dat ik geen oplossingen aandraag? Bekijk nog even onderstaande quotes en durf dat dan nog een keer te beweren.

QuintMidas schreef:
Niks mis met luide muziek, maar licht mensen eerlijk voor over de gevolgen en biedt ze een alternatief in de vorm van gratis kwalitatief goede oordoppen (Dus niet van de gele fabrieksproppen).
QuintMidas schreef:
Als eerder gezegd: Dat is mede een kwestie van positionering. Ipv maar 2 groepen boxen (vooraan en halverwege), bijvoorbeeld 4 of 6 groepen neerzetten.

Kortom: Jíj komt op mij en anderen over als een persoon die eens wat beter de berichten van anderen zou moeten lezen voordat hij zich waagt aan het schrijven van een (ongetwijfeld goed bedoelde) reactie, die over het algemeen vol staan met taal-, stijl-, en schrijffouten.

musicforever Tja ik denk dat de meeste jongeren het onzin vinden tot ze ouder worden en zelf met de gevolgen te maken krijgen. Dus vind ik dit soort regels wel goed!

vidaloca Sailor schreef:
vidaloca schreef:
Sailor schreef:
QuintMidas schreef:
vidaloca schreef:
Daar kan je makkelijk tussen de 105 en 110 zetten! Zonder ook maar enig probleem dat de geluidskwaliteit daar op achteruit gaat.

Gefeliciteerd, maar waarom zou je dat in vredesnaam willen!? Het voegt werkelijk waar niks toe om 10x zo hard (logaritmisch!) te staan als 100 dB...

vidaloca schreef:
Waarom zou je je bekommeren om iedereen?


Omdat dat fatsoenlijk is?
Omdat mensen zelf niet doorhebben wat ze bij zichzelf voor schade aanrichten?
Omdat dat laatste de maatschappij veel geld kan kosten?Hallo Quintmidas, met alle respect, het is algemeen bekend binnen deze site dat vidaloca "minder begaafd"is.De meeste mensen reageren niet meer op de topics van hem. Lees een aantal commentaren van hem en je bent het met mij roerend eens.Gewoon negeren en eventueel de "hulpdiensten" bellen.


Het is algemeen bekend dat je een notoire drug gebruiker bent.

Met je gehandicapten erbij halen?

Durf je wel he?

Ouwe internet hooligan.

Je hebt je kans gehad.

En maar door blijven huilen...

Waar bemoei jij je mee joh?

Wil je nou ook nog eens voor anderen gaan oordelen als een Sharia demagoog?

Wie denk je wel niet wie je bent he?
In welke trip ben jij blijven hangen jochie?

De hulpdiensten die je voor jezelf moet bellen zegt idd weer genoeg over je.

Met je ik ga me account opzeggen.
En dan met een andere opdezelfde voet doorgaan...

Het is ook al door ANDEREN op de site gezegd dat je niet goed snik bent. En maar door blijft gaan.

Mij heb je er niet mee iig. Maar we weten nu wel dat je een onthutsend laag iq hebt als je er gehandicapten bij haalt...

Welke studie heb je genoten dan studiebol vertel ons het eens? IVMBO?Gehandicapten? Laten we het netjes houden?Notoire drugsgebruiker. Ik lust een drankje ja, maar de pillen die jij slikt heb ik gelukkig nog nooit gebruikt. IQ, ik heb een (bewezen ) hoog IQ.Hoewel ik begin te twijfelen, omdat ik steeds reageer op jouw topics. Maar ja ik ben eigenwijs en dat is ook een vorm van intelligentie. By the way IQ heeft te maken met hoe slim je bent en niet met je opleiding (=kennis).

Zal je vertellen heb zelfs nog nooit gerookt!!!

Mensen die van zichzelf gaan zeggen dat ze een hoog iq hebben. Hoe onzeker ben je dan he, dat je die aandacht nodig hebt...

Het is bijzonder te merken dat je een bizar hoog iq hebt haha.

Haha ziet eigenwijs en z'n levenservaring als hoog iq! Hahahahahaha.

Ja man een hoge opleiding is enkel hard werken no talent!

Bedankt voor het lachen weer, je maakt jezelf compleet belachelijk wederom haha.

vidaloca Sailor schreef:
By the way je hebt wel gelijk wat betreft irritant pratende medebezoekers. Meestal zijn dat ook nog vrijwilligers van het desbetreffende podium. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik (we)bijna slaags raakten met dit soort types, meestal a-sociale Hagenaars.

Is zeker ook een vorm van hoog iq?

Vechten met de vrijwilligers van een poppodium!

Daar moet je dan wel een hoog iq voor hebben om tot dat te komen...

vidaloca Quint als het geluid schel en slecht is afgesteld heb je VEEL eerder permanente gehoorbeschadiging dan enkel hard!

Btw dus als ze niet zoveel extra geluissystemen op gratis festivals doen om jou zo te pleasen dat je geen oordopjes nodig hebt, dan maar onder de noemen financien op orde haha.

Nu draai je alles om kerel!

Het blijft ieders eigen vernatwoordelijkheid.

Dat jij geen zin meer hebt in je earplugs is nog tot daar aan toe, maar om andere mensen een zacht geluid toe te wensen bij erg duur betaalde concert kaartjes gaat er bij mij absoluut niet in.

Ik heb toch ook niet gezegd dat jij dat wel of niet zegt? Ik zeg het zelf dat wil niet bij voorbaat zeggen dat jij het tegenovergestelde vind.

Quint waarom voel je je zo aangevallen jochie?

Jaja als ik een typfoutje hebt, dan lees je niet goed!

Zet die maar op een Delft's tegeltje jongen.

Af te halen bij Sailor die maakt hem wel even.

QuintMidas Kun je mij uitleggen waar ik zaken omdraai? Volgens mij vraag ik slechts of financiën een valide argument kunnen zijn om mensen gehoorschade op te laten lopen, terwijl dat middels simpele productionele oplossingen grotendeels voorkomen kan worden?

Bovendien dicht je mij nu al weer een mening toe. In tegenstelling tot wat jij beweert heb ik helemaal geen moeite met mijn oordoppen. Ze zitten erg prettig, beschermen mijn gehoor voldoende en geven mij ondanks de bescherming toch een mogelijkheid om te praten. Ik draag ze dan ook niet alleen bij concerten, maar ook in bijvoorbeeld de kroeg als daar de muziek hard staat.

En dan vraag ik je nu vriendelijk mij een link laten zien waaruit blijkt dat je bij eenzelfde aantal dB's meer gehoorschade oploopt van een slecht geluidssysteem. Wedden dat je die niet kunt vinden?

Wel kan ik je genoeg links laten zien waar vermeld wordt vanaf welk geluidsniveau (dB's dus!) geluid schadelijk wordt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gehoorschade

http://www.hoorstichting.nl/thema-s/muziek-en-uitgaan/risico-s-van-harde-muziek

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=13384

vidaloca Kijk ik ben ook voorstander van extra speakers. Maar zeer zeker in deze tijden, is dat zeer onrealistisch gedacht van je...

Ok, ik kan geen gesprek aan met plugs. Omdat ik het dan minder hoor.

Plugs zijn ook voor iedereen persoonlijk en onvergelijkbaar.

Ik spreek slecht's uit ervaring Quint.

Als het geluid slecht is dan vertrekken we ook geregeld eerder.

Stoor me er dan toch aan, en gaat zwaar ten koste van de dj of band.

Doe nou niet of Wikipedia alleen maar waarheden betreft.

Ik kan daar ook zomaar onzin nerzetten als ik dat wil...

Ik weet heus wel dat boven de 95 langer dan 20 min al gehoorbeschadiging kan geven.

Maar die kans is wel klein.

QuintMidas Waarmee je mij nog geen link hebt laten zien waaruit blijkt dat een beter geluidssysteem tot minder gehoorschade leidt dan een slecht geluidsssyteem bij eenzelfde aantal dB's. Kom op. Doe eens even je best. Ik zit nog steeds te wachten.

warrior Als jullie nou eens elkaars email uitwisselen zodat deze site van jullie bevuiling af is? Goed plan..., jazeker.

tobyhazenberg NeeNee, ik vind het prachtig!

Maar ik geloof WEL dat de frequentie van het desbetreffende geluid een rol speelt. Zo zal een luchtsirene van 95 dB(A) pijnlijker zijn dan een bassgitaar van 95dB(A)

En de kwaliteit van speakers is volgens mij NIET het kabaal, de dB(A), maar wat hij over de verschillende frequenties goed kan leveren.

Stel je hebt speaker A, deze heeft geen goed bereik in de hoge tonen. Maar je wilt ze wel kunnen horen, dan ga je ze volgens mij harder zetten.

Aflevering van Radar, daar wordt het uitgelegd aan de hand van koptelefoons.
http://www.trosradar.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/10-12-2012/test-koptelefoons/

QuintMidas Hoho Toby. Mij heb je niks horen beweren over de pijnbeleving. Het ging over gehoorschade. Dat is iets wezenlijk anders. Voor pijnbeleving is (naast een hoop andere factoren) inderdaad de frequentie van belang. Waar het gehoorschade betreft is het slechts het aantal dB's dat van invloed is, alhoewel Vida anders beweert (maar dat nog steeds niet heeft aangetoond).

Ook wel mooi dat hij van de 3 links die ik zo snel heb neergeplempt alleen wikipedia eruit pikt als zijnde onzin, omdat je dat kunt aanpassen. Dat de andere sites precies dezelfde informatie geven, gaat mijnheer genoeglijk aan voorbij.

vidaloca warrior schreef:
Als jullie nou eens elkaars email uitwisselen zodat deze site van jullie bevuiling af is? Goed plan..., jazeker.

Volgens mij weet jij niet echt wat een forum inhoud...

Jij schiet duidelijk je doel voorbij.
Dit is een inhoudelijke discussie.

Bovendien ben je niet verplicht mee te lezen.

Ik vind je commentaar net zo dom als zeiken op een tv programma. Net als of je in de jaren 70 leeft toen er nog geen ander kanaal was...

vidaloca QuintMidas schreef:
Hoho Toby. Mij heb je niks horen beweren over de pijnbeleving. Het ging over gehoorschade. Dat is iets wezenlijk anders. Voor pijnbeleving is (naast een hoop andere factoren) inderdaad de frequentie van belang. Waar het gehoorschade betreft is het slechts het aantal dB's dat van invloed is, alhoewel Vida anders beweert (maar dat nog steeds niet heeft aangetoond).

Ook wel mooi dat hij van de 3 links die ik zo snel heb neergeplempt alleen wikipedia eruit pikt als zijnde onzin, omdat je dat kunt aanpassen. Dat de andere sites precies dezelfde informatie geven, gaat mijnheer genoeglijk aan voorbij.

Heb het allemaal nog gelezen hoor.
Speciaal voor jou. Voor als ik word overhoort straks. Het blijven open deuren intrappen met stichting gehoor en Vlaamse sites erbij halen zelfs haha.

Je doet net als of ik een proleet ben die niets van geluid afweet...

Vind het allemaal prima. Je vergeet dat ik earplugs heb.

Ook zonder nooit last gehad. Stel me normaliter juist op.

Denk dat jij wel gehoorschade hebt opgelopen, want er komt me een vak frustratie boven amai! :o

Moest afgelopen weekend nog aan je denken, stond voor z'n knetter geluids systeem in een Theater. Dat ik de bassen voelde! Stond weer pal voor een box, was nergens meer plek om te dansen. Maar heb de zwaarste plugs. Dus geen angst zoals jij.
Z'n bass mag je best voelen hoor. And guess what? Weer geen last. Ook die gene zonder plugs niet! :o

En btw hoe kan ik al mijn ervaringen opzoeken online?
Die blijven persoonlijk.
Maar heb alle systems onderhand wel meegekregen en weet wat ik hoor.
Ervaring telt.

QuintMidas Vida, prima. Gaan we er voor het gemak van uit dat de wetenschappelijk onderbouwde informatie (Misschien dat het daarom wel open deuren zijn, het is de waarheid...) op de sites die ik aandraag onzin zijn. Wil je dan nu eindelijk ingaan op mijn vraag en ons verblijden met een site waar wetenschappelijk onderbouwde informatie is te vinden waaruit blijkt dat een slecht geluidssysteem meer gehoorschade veroorzaakt bij eenzelfde aantal dB's?

Bovendien wil ik je nogmaals vriendelijk verzoeken te stoppen je eigen gevoelens op anderen te projecteren. Ik doe niet net of je een proleet bent die niks van geluid af weet. Ik vraag je simpelweg je beweringen te onderbouwen met een publicatie van een gedegen wetenschappelijk onderzoek. Mocht daaruit blijken dat jij het bij het juiste eind hebt en ik het bij het verkeerde, dan ben ik mans genoeg om dat ruiterlijk toe te geven. Vooralsnog heeft het er echter alle schijn van dat je je beweringen niet kunt onderbouwen en in dat geval ben je niet zo zeer een proleet die niks van geluid weet, alswel iemand die enorm interessant probeert te doen, maar ondertussen door niemand serieus kan worden genomen en uit frustratie daarover verbaal wild om zich heen begint te meppen. Maar ik snap het wel. Discussiëren op niveau met steekhoudende argumenten en ingaan op vragen enzo is dan ook erg lastig...

vidaloca Ik had je al eerder uit mezelf verteld hoe dat met db zat. En dan verdenk je mij ervan dat ik jou niet goed lees?

De wereld op z'n kop.

Haha geen gevoelens was puur gein. Maar me gehoor is wel gevoel. Of had je het toch daar over? ;-)

Niets int doen, puur ervaring en gevoel. Ga nu echt niet meer alles opzoeken z laat ga lekker slapen.

Gelukkig laat ik me niet serieus nemen. Lijkt me erg pijnlijk.

Haha. Heb je op al die vragen van je al antwoord gegeven en je gaf er geen antwoord op, dan houd het op!

QuintMidas "Puur ervaring en gevoel" is natuurlijk geen argument Vida. Ter illustratie: Mijn ervaring en gevoelens met betrekking tot jouw persoon doen de werkelijkheid waarschijnlijk ook geen recht. Dus wanneer krijgen we nou eens eindelijk een onderbouwing van jouw mening zien die verder gaat dan "ervaring" en "gevoelens"?