Veel nieuwe festival- en concertverslagen online!

kickvee Werchter linkt naar een verkeerd verslag (bevrijdingsfestival)

Bennn waarom linkt alles naar verkeerde pagina's?

Maiden77 Best lastig dat linken. Na 2 keer doorverwezen worden naar iets totaal anders werd ik een beetje link dus ben ik maar gestopt.

reijntje linke soep

Knoedel Het staat nu allemaal goed. Bedankt voor het melden.

Chimey Metropolis heeft geen tekstverslag, alleen foto's.

Paul_Banks Leuk verslag van Roskilde, maar waarom prijst iedereen Coldplay de hemel in terwijl het optreden toch vrij matig was.

Wat ook leuk is? Een Roskilde verslag schrijven en bij het verzenden de melding krijgen dat je slechts 2000 tekens mag gebruikenn :-D. Nu had ik best wat in willen korten, maar ik zat op ruim 12000 dus dat werd wat lastig :-D.

lokdoosje ""Ook onze journalisten hebben natuurlijk niet stil gezeten.."""

Nou nou...met 2 verslaggevers op graspop zijn en dan op de eerste dag 4 bandjes beschrijven, op dag 2 ook 4 en jawel op dag 3 zelfs 6 bandjes beschrijven noem ik best wel stil zitten!
Wat een aanfluiting zeg!

Marz667 lokdoosje schreef:
met 2 verslaggevers op graspop zijn
Bedankt voor je opmerking, maar Festivalinfo was niet met twee verslaggevers op Graspop. Helaas, was het maar zo'n feest. Het is inderdaad wel geschreven door twee mensen, die bewust hebben gekozen voor de meest grote en sprekende namen - en daar veel woorden aan hebben gewijd. :) Dat is vrij normaal, kijk maar naar bijvoorbeeld ons Roskilde-verslag. Ik kan begrijpen dat we een band hebben gemist die juist voor jou interessant was, maar dat blijf je houden.

lokdoosje Marz667 schreef:
lokdoosje schreef:
met 2 verslaggevers op graspop zijn
Bedankt voor je opmerking, maar Festivalinfo was niet met twee verslaggevers op Graspop. Helaas, was het maar zo'n feest. Het is inderdaad wel geschreven door twee mensen, die bewust hebben gekozen voor de meest grote en sprekende namen - en daar veel woorden aan hebben gewijd. :) Dat is vrij normaal, kijk maar naar bijvoorbeeld ons Roskilde-verslag. Ik kan begrijpen dat we een band hebben gemist die juist voor jou interessant was, maar dat blijf je houden.

Ook al is er maar 1 veslaggever geweest dan is het nog een kei mager verslag. 20 bands op bijvoorbeeld de vrijdag en er dan 4 beschrijven..... sorry hoor maar dan is er wel degelijk heel stil gezeten!

Paul_Banks Dan ga je het toch lekker zelf doen, man. Wil je dan zo'n verslag als ik heb? Dit was goed, dat niet, zonder al te veel toelichting, zonder de nummers te noemen, neh dat willen we niet.

Marz667 Paul_Banks schreef:
Dan ga je het toch lekker zelf doen, man. Wil je dan zo'n verslag als ik heb? Dit was goed, dat niet, zonder al te veel toelichting, zonder de nummers te noemen, neh dat willen we niet.
Precies, je kunt zelf ook een verslag toevoegen aan het festival :)

lokdoosje schreef:
Marz667 schreef:
lokdoosje schreef:
met 2 verslaggevers op graspop zijn
Bedankt voor je opmerking, maar Festivalinfo was niet met twee verslaggevers op Graspop. Helaas, was het maar zo'n feest. Het is inderdaad wel geschreven door twee mensen, die bewust hebben gekozen voor de meest grote en sprekende namen - en daar veel woorden aan hebben gewijd. :) Dat is vrij normaal, kijk maar naar bijvoorbeeld ons Roskilde-verslag. Ik kan begrijpen dat we een band hebben gemist die juist voor jou interessant was, maar dat blijf je houden.

Ook al is er maar 1 veslaggever geweest dan is het nog een kei mager verslag. 20 bands op bijvoorbeeld de vrijdag en er dan 4 beschrijven..... sorry hoor maar dan is er wel degelijk heel stil gezeten!
Ik hoop dat je aan het verslag kunt merken dat alle bands volledig zijn gekeken en besproken. Het is niet even snel de sfeer proeven en weer naar de volgende tent. We kiezen bij Festivalinfo voor kwaliteit in plaats van kwantiteit. In bijvoorbeeld de recensie van Roskilde is het voor ons publiek niet interessant om de relatief kleine(re) binnenlandse bands te bespreken. Mocht je meer van name-dropping houden, dan verwijs ik je graag door naar andere websites/tijdschriften. Of klik het betreffende festival bijvoorbeeld eens aan op Last.fm :)

Paul_Banks Marz667 schreef:
Paul_Banks schreef:
Dan ga je het toch lekker zelf doen, man. Wil je dan zo'n verslag als ik heb? Dit was goed, dat niet, zonder al te veel toelichting, zonder de nummers te noemen, neh dat willen we niet.
Precies, je kunt zelf ook een verslag toevoegen aan het festival :)


Ja, maar toen liep ik tegen de 2000 tekens aan, maar misschien toch eens buurten op het forum, want daar moet ik mijn 12.000 tekens wel kwijt kunnen, toch?

PsychopaatStok Heel simpel, het verslag van Graspop was van de bands die waren genoemd goed. Het was in een lekkere stijl geschreven en ik ben er daardoor ook lekker doorgegaan. Dus als je zo graag een goed verslag wil, begin er dan maar lekker aan? :)

Baldie Het spijt me voor de schrijver van het Graspopverslag, maar ik vond het ook redelijk slecht. Niet echt objectief en sommige dingen klopten gewoon niet. Home Sweet Home heeft the Crue wel gespeeld (als laatste) en Slipknot zou Slipknot niet zijn zonder welk bandlid dan ook. Om maar een voorbeeld te geven.
Verder zijn de verslagen, zoals altijd, helemaal top :D

Baldie Het spijt me voor de schrijver van het Graspopverslag, maar ik vond het ook redelijk slecht. Niet echt objectief en sommige dingen klopten gewoon niet. Home Sweet Home heeft the Crue wel gespeeld (als laatste) en Slipknot zou Slipknot niet zijn zonder welk bandlid dan ook. Om maar een voorbeeld te geven.
Verder zijn de verslagen, zoals altijd, helemaal top :D

Paul_Banks Baldie schreef:
Het spijt me voor de schrijver van het Graspopverslag, maar ik vond het ook redelijk slecht. Niet echt objectief en sommige dingen klopten gewoon niet. Home Sweet Home heeft the Crue wel gespeeld (als laatste) en Slipknot zou Slipknot niet zijn zonder welk bandlid dan ook. Om maar een voorbeeld te geven.
Verder zijn de verslagen, zoals altijd, helemaal top :D

Het lijkt me dat de schrijver ook wel tegen dit soort kritiek kan, als zaken niet blijken te kloppen dan is er niets mis mee om dat ook gewoon te zeggen.

Maar met de "ja er waren 20 bands en er staan er maar 4 in het verslag" kulargumenten kunnen ze denk ik niet zo veel.

Net zoals ik niets kan met het "ja, maar Paul Banks zeurt en is negatief" commentaar.

Marz667 PsychopaatStok schreef:
Heel simpel, het verslag van Graspop was van de bands die waren genoemd goed. Het was in een lekkere stijl geschreven en ik ben er daardoor ook lekker doorgegaan. Dus als je zo graag een goed verslag wil, begin er dan maar lekker aan? :)
Bedankt, altijd leuk om te horen :D Er was wat gedoe met de reis en de persoon die eigenlijk zou schrijven had een blessure waardoor hij niet was gegaan, hierdoor is het verslag iets minder gevuld.

Paul_Banks schreef:
Marz667 schreef:
Paul_Banks schreef:
Dan ga je het toch lekker zelf doen, man. Wil je dan zo'n verslag als ik heb? Dit was goed, dat niet, zonder al te veel toelichting, zonder de nummers te noemen, neh dat willen we niet.
Precies, je kunt zelf ook een verslag toevoegen aan het festival :)


Ja, maar toen liep ik tegen de 2000 tekens aan, maar misschien toch eens buurten op het forum, want daar moet ik mijn 12.000 tekens wel kwijt kunnen, toch?
Ja dat is inderdaad wel een nadeel, of je deelt je verslag op per dag? Volgens mij kun je het trouwens ook ergens anders on-line zetten en dan de link weer linken aan het verslag. Maar dat is wel weer erg omslachtig misschien, haha.

Lenny In het Graspop verslag staat: In 2005 stond Slipknot nog midden op de dag geprogrammeerd.

In 2005 was Slipknot gewoon headliner op de zaterdag hoor, net als dit jaar.

lokdoosje Dan doe je het toch lekker zelf is natuurlijk wel een heel goed argument.

Ik hoef echt geen lijstje van namen en wat ze speelden. Ik vind het gewoon een mager verslag.
Ik lees de verslagen puur om te kijken hoe iemand anders een band of festival beleefde. Ik vind het dan jammer dat er maar zo weinig beschreven wordt terwijl er zoveel te zien was. Ook nieuwe bandjes zouden heel goed in een verslag kunnen. Misschien leest iemand het en denkt: "hee dat lijkt me wel wat ik ga die band eens luisteren"

Maarja kritiek mag hier blijkbaar niet. Het zal niet meer gebeuren!

lokdoosje Dan doe je het toch lekker zelf is natuurlijk wel een heel goed argument.

Ik hoef echt geen lijstje van namen en wat ze speelden. Ik vind het gewoon een mager verslag.
Ik lees de verslagen puur om te kijken hoe iemand anders een band of festival beleefde. Ik vind het dan jammer dat er maar zo weinig beschreven wordt terwijl er zoveel te zien was. Ook nieuwe bandjes zouden heel goed in een verslag kunnen. Misschien leest iemand het en denkt: "hee dat lijkt me wel wat ik ga die band eens luisteren"

Maarja kritiek mag hier blijkbaar niet. Het zal niet meer gebeuren!

Paul_Banks lokdoosje schreef:
Dan doe je het toch lekker zelf is natuurlijk wel een heel goed argument.


Maar het is ook geen argument, maar een verzoek cq. gebod.

Paul_Banks En als je een klein beetje oplet ben ik wel de laatste die vind dat je geen kritiek mag hebben, maar hoe ga je dat doen als je een beknopt verslag krijgt zonder de gespeelde nummers en toch een idee wil krijgen hoe het optreden er uit ziet om zo misschien nieuwe bandjes te ontdekken, denk je ook niet dat je zelf iets fout doet als je afhankelijk bent van verslagen van deze site om aan nieuwe bandjes te komen?

Baldie En sowieso, ik miste in het verslag een beschouwing over het feit dat het festival op een ander terrein gehouden werd, en daarmee anders (efficienter) ingedeeld was. Ook de groeiende professionaliteit van GMM in zijn geheel mocht zeker vermeld worden, dat viel mij in ieder geval als allereerste op. Ik snap overigens ook wel dat de schrijver niet elke band bezoekt (en dus kwaliteit boven kwantiteit verkiest, aldus Marz667), maar er had misschien wel iets meer in mogen staan..

dmerien lol de de schrijver van de graspop recencie is duidelijk geen disturbed fan. de zanger van de band heet DAVID DRAIMAN niet dan donagan dat is de gritarist :-p

dmerien lol de de schrijver van de graspop recencie is duidelijk geen disturbed fan. de zanger van de band heet DAVID DRAIMAN niet dan donagan dat is de gritarist :-p

Paul_Banks Marz667 schreef:
Ja dat is inderdaad wel een nadeel, of je deelt je verslag op per dag? Volgens mij kun je het trouwens ook ergens anders on-line zetten en dan de link weer linken aan het verslag. Maar dat is wel weer erg omslachtig misschien, haha.

Haha, ik dacht "dan splits ik het wel even op", maar toen kwam er een melding dat je maar 1 recensie per festival mag schrijven en dus staat nu alleen de Warm-up er op :-D