Wetsvoorstel tegen doorverkoop tickets aangenomen

tbeemster Goed bezig :)

RossumCity HeHe ze worden daar ook eens wakker in Den Haag hoor..

Wrong Begrijp ik dit nou goed? Eerst betaal je veel teveel, en als je niet wist dat je veel teveel betaalde kan je een rechtzaak aanspannen? Als je wel wist dat je teveel betaalde, heb je teveel betaald. Al die grote verkopers met hoge prijzen mogen hun handel dus doorzetten. Wat een zinloze wet. Dit kost iedereen alleen maar geld.

Muziekfans Dit nieuws is alweer 24 uur oud. Lekker up to date ;-) Op zich is de insteek goed, maar denk dat het weinig gaat uithalen. Bedrijven zullen 'verhuizen' naar het buitenland. Op deze manier gaat Nederland ook nog belasting mislopen. Deze 'wet' kost dus alleen maar geld en heeft niemand er wat aan.

Muziekfans Dit nieuws is alweer 24 uur oud. Lekker up to date ;-) Op zich is de insteek goed, maar denk dat het weinig gaat uithalen. Bedrijven zullen 'verhuizen' naar het buitenland. Op deze manier gaat Nederland ook nog belasting mislopen. Deze 'wet' kost dus alleen maar geld en heeft niemand er wat aan.

Wrong Bedrijven hoeven niet te verhuizen, want bedrijven hebben geen last van deze wet en kunnen gewoon door gaan met wat ze doen, als de beschrijving hier boven klopt.

Wrong Wrong schreef:
Bedrijven hoeven niet te verhuizen, want bedrijven hebben geen last van deze wet en kunnen gewoon door gaan met wat ze doen, als de beschrijving hier boven klopt. Waar ik dan op doel is dat die bedrijven meestal duidelijk op hun website aangeven dat ze een losse partij zijn die hogere prijzen vragen. De kans dat je dan zo'n rechtzaak wint is klein.

dikkie Wrong schreef:
Wrong schreef:
Bedrijven hoeven niet te verhuizen, want bedrijven hebben geen last van deze wet en kunnen gewoon door gaan met wat ze doen, als de beschrijving hier boven klopt. Waar ik dan op doel is dat die bedrijven meestal duidelijk op hun website aangeven dat ze een losse partij zijn die hogere prijzen vragen. De kans dat je dan zo'n rechtzaak wint is klein.

goed gelezen klant kan dus naar rechter of geschillencommissie maar die moet eerst nog worden opgericht voor ticket doorverkoop en dan moet bedrijf er ook nog bij aangesloten zijn anders moet je dus na rechter als je vindt dat je teveel heeb betaald
maar op de website's staat de echte prijs er tegenwoordig bij dus je weet wat kaartje heeft gekost. en je betaald zelf meer dus ik zie ook weinig kans
gewoon niet daar kopen is beste oplossing.

bubbels Wat een watjes daar. Ze denken zeker dat wij dom zijn. Wij gaan gewoon net over de grens zitten en we heel simpel alles aanbieden in een pakket.Wie pakt marktplaats en Seatwave aan?? De handel gaat gewoon door we bieden het alleen anders aan. Fuck Den Haag en iedereen die altijd over ons ligt te zeuren.

bubbels Wat een watjes daar. Ze denken zeker dat wij dom zijn. Wij gaan gewoon net over de grens zitten en we heel simpel alles aanbieden in een pakket.Wie pakt marktplaats en Seatwave aan?? De handel gaat gewoon door we bieden het alleen anders aan. Fuck Den Haag en iedereen die altijd over ons ligt te zeuren.

7WORDS De scherpe woorden van Wrong hebben mijn sprankje hoop toen ik dit bericht las wel een beetje de grond ingedrukt, maar hij heeft (helaas) wel gelijk.

saskia9 dit is pure symboolwetgeving. ze proberen te scoren bij de achterban. maar deze wet is niet handhaafbaar. onzin.

saskia9 ik ken een kledingwinkel waar ze hele dure pakken verkopen. deze pakken kopen ze in voor heel weinig geld. weet je wat ik doe. ik koop daar gewoon niks. lijkt me raar als ze die zaak gaan verbieden. of erger nog. jongens jullie mogen alleen maar broeken verkopen voor 20 procent boven de kostprijs

Sidus Minder leuk wordt het als die kledingwinkel alle pakken in Nederland opkoopt en voor een hogere prijs gaat doorverkopen. Dan baal je toch wel een beetje als je per sé een pak wilt kopen... En als mensen iets echt willen kopen ze het vaak toch nog wel, ook voor een hogere prijs...

Marlous_marl.. Dit is goed nieuws :D

Ylinde Dit is juist mooi toch. Wat het nu is met die bedrijven is dat ze de kaartjes soms wel meer dan 2x zo duur verkopen, maar vanwege alle kosten die ze zelf maken strijken ze zelf maar een heel klein deel van de winst op, wanneer ze dus max. 20 % erboven mogen zitten loont het voor deze doorverkoop bedrijven niet om hier nog winst op te maken. Op deze manier zullen bedrijven zichzelf opheffen en blijven er dus meer kaartjes bij de officiele ticket bedrijven(met normale prijzen), wat mij alleen maar gunstig lijkt. Wel vind ik het fijn dat je nog via marktplaats e.d. wel magen blijven verkopen voor het geval je een kaartje hebt maar toch niet kunt gaan, zou zonde zijn als niemand dan zou kunnen. (hou alleen de prijs ook gewoon normaal)

Ace2000 Goede zaak. Massaal kaartjes wegkapen voor iemand ze neus en ze vervolgense voor het dubbele of meer aanbieden moest worden aangepakt. Ook mensen die niet vaak kaartjes kochten werden er vaak ingeluisd als ze op de verkeerde site terecht kwamen. Ik hoop iig dat dit helpt.

dikkie Ylinde schreef:
Dit is juist mooi toch. Wat het nu is met die bedrijven is dat ze de kaartjes soms wel meer dan 2x zo duur verkopen, maar vanwege alle kosten die ze zelf maken strijken ze zelf maar een heel klein deel van de winst op, wanneer ze dus max. 20 % erboven mogen zitten loont het voor deze doorverkoop bedrijven niet om hier nog winst op te maken. Op deze manier zullen bedrijven zichzelf opheffen en blijven er dus meer kaartjes bij de officiele ticket bedrijven(met normale prijzen), wat mij alleen maar gunstig lijkt. Wel vind ik het fijn dat je nog via marktplaats e.d. wel magen blijven verkopen voor het geval je een kaartje hebt maar toch niet kunt gaan, zou zonde zijn als niemand dan zou kunnen. (hou alleen de prijs ook gewoon normaal)

ik denk dat alleen maar nadelig is bedrijven gaan na buitenland dus meer kosten dus hogere prijzen
en op marktplaats zal het aanbod ook dunner worden en je zult daar alleen nog kunnen bieden op kaartjes wat dan weet je dat je meer betaald en kun je bij de rechter niks halen want je heb het zelf geboden.

7WORDS Haha, en iedereen die dit goed nieuws vind, gaat wanneer je een kaartje van 100 euro koopt voor 140 euro ook de geschillencommissie opbellen? Yehhh right.

smellycat Vraag me af wat er gebeurd als ik een kaartje koop waar meer dan 20% op zit van een particulier. Mag of kan ik die dan ook voor de rechter slepen of mag dat wel??
Verder ben ik erg benieuwd of de servicekosten bij eventim nu opeens van 10% naar 20% zullen gaan??

saskia9 jullie vergeten dat mojo zelf een groot deel van de beste kaartjes achterhoud om te verkopen als deluxe tickets voor het viervoudige van de originele prijs en dat ze ook tickets achterhouden om op seatwave en viagogog (madonna) te verkopen voor aanzienlijk hogere prijzen. dat is het echte pobleem. de ticketbureaus hebben maar 3,7 procent in handen. het percentage dat mojo achterhoudt en doorverkoopt is aanzienlijk hoger. de geschillencommissie is onzin want die moet door de branche zelf worden ingesteld. gaan ze niet doen als ze niet meer dan 20 procent mogen vragen. het is symboolwetgeving en jullie goedgelovigen trappen erin. ga maar op de sp stemmen als je wilt dat dit land naar de kloten gaat door dure tijdverslindende onhandhaafbare wetgeving. het klinkt leuk deze wet maar het is een wassen neus

Discoman Jongens jongens (en meisjes)
Gaan we dan nu ook het doorverkopen van energie en hypotheken aanpakken?
En wie pakt Seatwave aan die haar servertjes in het buitenland heeft staan. Alles verhuist nu naar het buitenland, weg controle door consumentenautoriteit ed.

PsychopaatStok Het boeit me dus echt geen hol wat hier staat. Koop gewoon mijn kaartjes via eventim, ticketmaster of de door de site van de concertzaal/festivalsite doorgegeven verkoopadres. Is het uitverkocht, though luck.
Besides, als je zo graag naar een concert wil, koop dat meteen een kaartje zodra het kan. Doe je dat niet, dan wil je toch ook niet zo graag naar het debetreffende evenement ofwel?
Gewoon weer een hoop gezeur om niets.

Ace2000 De bezoekers hier zij doorgewinterde concertgangers en weten best wat een kaartje kost en waar je die moet bestellen. Maar dit gaat ook om gezinnen die googlelend op de verkeerde site komen en nietsvermoedend te veel betalen voor bijv. theater of een wedstrijd. Ik kan me voorstellen dat je dan een klacht wil indienen als je aan de kassa ziet dat er nog gewoon kaarten voor veel minder beschikbaar waren geweest. (Kijk 's op een paar van die sites, het is pure misleiding en afzetterij).

Ook fors opkopen van kaarten via ingehuurde studenten of computerprogramaatjes is pure verstoring van de normale marktwerking. Dat heeft niet te maken met 'op tijd zijn' als er ergens een computer met een macrootje heel snel op de site kaartjes weg staat te klikken.

Ik weet niet of dit een overheidstaak is maar er moet wel wat aan gedaan worden om consumenten beter te beschermen.

saskia9 Ace2000 schreef:
De bezoekers hier zij doorgewinterde concertgangers en weten best wat een kaartje kost en waar je die moet bestellen. Maar dit gaat ook om gezinnen die googlelend op de verkeerde site komen en nietsvermoedend te veel betalen voor bijv. theater of een wedstrijd. Ik kan me voorstellen dat je dan een klacht wil indienen als je aan de kassa ziet dat er nog gewoon kaarten voor veel minder beschikbaar waren geweest. (Kijk 's op een paar van die sites, het is pure misleiding en afzetterij).

Ook fors opkopen van kaarten via ingehuurde studenten of computerprogramaatjes is pure verstoring van de normale marktwerking. Dat heeft niet te maken met 'op tijd zijn' als er ergens een computer met een macrootje heel snel op de site kaartjes weg staat te klikken.

Ik weet niet of dit een overheidstaak is maar er moet wel wat aan gedaan worden om consumenten beter te beschermen.

die gezinnen leren op die manier juist dat je niet blind op het internet alles moet kopen wat je kan aanklikken. het internet is geen wereld die je kunt afschermen door nationale wetgeving. het is een illusie dat je deze mensen kunt beschermen. piratebay bestaat ook nog. het is zelfs populairder geworden door alle aandacht. consumenten moet je niet tegen dit soort dingen beschermen. consumenten moeten leren zelf nadenken. en dat van die computerprogramma's dat is nooit bewezen. stemmingmakerij van mojo. zoiezo is die hele wet een lobby geweest van mojo die de partijkas van de sp spekt en zelf ook handelt in tickets via seatwave en viagogo (madonna)

saskia9 en getmein!

smellycat hier heeft Saskia volgens mij echt een punt. Want op de sites die zij aangeeft zijn de prijzen belachelijk en laatst wilde ik een kaartje daar kopen en zag ik dat ik daarboven ook nog eens 15% commissie en 15 euro verzendkosten moest betalen. Deze bedrijven zitten al in het buitenland dus ik vrees echt dat deze wet juist een normale gezonde marktwerking in de weg staat en zulke grote bedrijven nu een soort van monopolie gaan krijgen. Vwb de partijkast weet ik het niet want ik geloof dat niet alleen de SP initiatiefnemer was en veel partijen met deze bijna communistische wet heeft ingestemd toch?? Ik moet eerlijk zeggen dat dit wel een beetje op Cuba lijkt waar de regering winstmarges van bedrijven gaat bepalen??

Nick72 jullie vergeten dat mojo zelf een groot deel van de beste kaartjes achterhoud om te verkopen als deluxe tickets voor het viervoudige van de originele prijs en dat ze ook tickets achterhouden om op seatwave en viagogog (madonna) te verkopen voor aanzienlijk hogere prijzen. dat is het echte pobleem. de ticketbureaus hebben maar 3,7 procent in handen. het percentage dat mojo achterhoudt en doorverkoopt is aanzienlijk hoger. de geschillencommissie is onzin want die moet door de branche zelf worden ingesteld. gaan ze niet doen als ze niet meer dan 20 procent mogen vragen. het is symboolwetgeving en jullie goedgelovigen trappen erin. ga maar op de sp stemmen als je wilt dat dit land naar de kloten gaat door dure tijdverslindende onhandhaafbare wetgeving. het klinkt leuk deze wet maar het is een wassen neus


1000 % mee eens !!!!!!

HET IS GEWOON DE WAARHEID WAT HIERBOVEN GESCHREVEN STAAT !!!!!!!

Ik Bestel heel vaak kaarten omdat ik een echte concertganger ben. Khoud van allerlei muziek en wat me dan opvalt is het volgende:

Een paar dagen voordat het concert begint komen de mooiste plaatsen die er zijn in ene terug in een soort van kaartenbak. Deze kaarten hebben zijn nooit eerder in verkoop geweest, maar worden achtergehouden eerst om zelf door te verkopen via arrangementen, viagogo of seatwave met zelfgemaakte acounts en later alsnog aan de man gebracht omdat ze ze zelf toch niet verkocht hebben.

DUS JULLIE GELOVIGEN, ZE DOEN ZICH ECHT BETER VOOR ALS DAT ZE ZIJN !!!!!!

Ook irriteer ik me matenloos aan aankondigingen van bijv Exclusive Concerts.

Dan koop je een kaart voor bijv Bruce Springsteen in het Gelredome, het zou heel intiem zijn. Maar neej hoor de kaartverkoop loopt zo goed dat in ene het hele Gelredome of het halve Gelredome gebruikt gaat worden. En ik maar denken dat ik een SUPERPLAATS heb gekocht, maar na de verandering heb ik de meest beroerde plaats die er maar bestaat. EN OOK NOG DE DUURSTE KAART, wat later gewoon een RUKPLAATS blijkt te zijn !

Ace2000 Ik heb nooit gezegd dat dit per se een overheidstaak is of dat MOJO en andere officiele ticketbureaus's het zo geweldig doen. En ja, consumenten hebben een eigen verantwoordelijkheid nét als bedrijven. Als bedrijven hun verantwoordelijkheid niet nemen dan is het gevolg vaak een vorm van regulering. Ik weet ook niet of dit echt zal helpen, maar de intentie vindt ik wel goed.

Maar blijkbaar vinden sommige mensen het hier normaal dat een bedrijfje studenten inhuurt om zo snel mogelijk tickets weg te kapen. (Macro's acht ik ook aannemelijk, maar OK...). Ik begrijp niet helemaal hoe je dat als 'slim zaken doen'kunt verdedigen...

dikkie aan @2000 is gewoon vraag en aanbod en als je wilt kun je als paticulier alijd voor normale prijs na concert. gewoon voor de tijd even veder kijken dan je neus lang is.

maar ja jij wekrt voor mojo als ik al je reactie zo lees.

en dan hebben ze met deze wet over normale prijzen. en dat cultuur toegankelijk moet zijn voor iedereen.

laat ze dan ook iets aan mojo/livenation doen
durven voor lady gaga goede zitplaatsen 93 te vragen deat is echt niet normaal en zeker niet te betalen voor de doelgroep kinderen van jaar of 10 a 11 dus papa of mama moet mee ben je al 200,00 euro kwijt heb je verder niks

en dan nieuwe lotz festival
mag je niet een smet je eigen tent staan. moet je tent huren voor abnormaal bedrag.
zullen ze volgend jaar ook wel bij lowlands doen makelijk geld verdien.

maar daar praat jij niet over o nee je word door mojo betaald. net zo als de kas van de SP en die zullen nog wel beetje extra krijgen als wet er echt is
want dan heeft mojo helemaal alleen recht ook op wederverkoop met kaarten die rechtstreeks na seatwave en viagogo gaan.

Ace2000 Heb je überhaupt mijn eerste paragraaf met nuanceringen of enige andere reactie van mij op deze site ooit wel eens gelezen? Dan weet je dat ik ook kritisch op MOJO ben... . Eerst lezen,dus.

Ik vind je reactie nogal tegenstrijdig.
Het is dus normaal een kwestie van vraag en aanbod om simpelweg snel kaartjes weg te kapen met als enige doel doorverkoop met nog meer winst, maar als de orginisator(!)en artiest hoge prijzen vaststellen is dat wel weer een schande.

Dat mag je vinden... ik vind dat doorverkoop met winstoogmerk oneerlijk handelspraktijken zijn, ook als MOJO dat zelf doet overigens....thats's all.

Maar mischien ben jij ook wel zo'n iemand die snel 4 tickets koopt als je er maar 2 nodig hebt en dan op Marktplaats dezelfde dag schrijft 'helaas had ik niet gezien dat ik die niet dag kan, ik moet helaas 2 tickets verkopen'. En wel 50% extra vragen , natuurijk, slim hoor.

dikkie wat ik vindt is niet belangrijk
maar gaat er om dat de mensen zoals dat sp lid loopt te zeuren dat betaalbaar moet blijven dan moet ze niet alleen de handelaren aan pakken maar ook mojo of de rest.

als je tegenwoordig al kaartje voor eerste vak kan kopen zie bon jovi 195 terwijl ook gewoon staanplaats is en achter aan 55 ofzo
is het wel heel belachelijk dat verschil
en lady gaga zit 93 staan iets van 70 vindt ik ook wel veel.
en dan nog dei service kosten die voor zelfde evenement verschillend zijn.
hoe duurde kaartje hoe meer service kosten.
mag ook allemaal

wet is goed maar laat ze dan eerst hand in eigen boezem steken
en beginnen bij hun zelf. met goede voorbeeld.

robertmollers Mooi dat dit gebeurt is! Of Mojo zelf ook dingen doet die niet door de beugel kunnen, daar weet ik niets van af. Zo ja, dan is dat zeer te betreuren en mag dit van mij aangepakt worden.

Voorlopig is het wel Mojo die de voorwaarden van de verkoop van concert- tickets bepaalt. In die voorwaarden staat dat deze tickets niet mogen doorverkocht met als enig doel winst maken.

Heel goed dus dat Mojo kaarten ongeldig kan maken die opgekocht zijn door - in mijn ogen - malafide ticketbureaus. Als men winst wil maken dan gaat men maar beleggen, van cultuur blijf je af!

Als bedrijven naar het buitenland verhuizen, dan moet er zo snel mogelijk gezorgd worden voor internationale wetgeving. Het kan gewoon niet zo zijn dat mensen meer moeten betalen dan de vastgestelde prijs.

Het argument voor de kledingwinkel dat ik hierboven las gaat niet op. Het bedrijf waar deze kledingwinkel haar kleding koopt heeft vast niet in de voorwaarden staan dat deze kleding niet doorverkocht mogen worden met als enig doel winst te maken. Mojo heeft deze voorwaarden wel.

Zowel bij Mojo als bij de KNVB zijn bedreigingen ontvangen van ticketbureaus die zij aangepakt hebben. Dit is een maffiacultuur, hard aanpakken dus!

Ik neem aan dat Mojo nog steeds kaarten ongeldig kan maken die niet aan hun voorwaarden voldoen. Ticketbureaus die wel met ( veel ) winst kaarten blijven verkopen mogen gewoon blijven bestaan.

Het is dan ook zaak om mensen op brede schaal voor te lichten over deze wet. Een goed begin, maar het kan nog beter.

dikkie @robertmollers
geldig maken ook maar dat ze dan ook nog geld houden en niet terug betalen is gewoon diefstal.
dat is net zo malafide als de ticketbureaus doen.

Ace2000 @ Dikkie ,
Niks diefstal, staat gewoon in algemene voorwaarden, waarmee je akkoord gaat als e de kaart aanschaft. Kijk maar eens op de achterkant van je kaartje.

naatuurlijk gaan die kaarten de normale verkoop weer in, ze waren immers aan diezelfde nomale verkoop ontrokken. .

Mensen moeten hun geld op de directe verkoper verhalen die onmogelijk heeft gemaakt de kaart op normale wijze aan te schaffen.

Dit is nu allemaal netjes per wet geregeld, niets meer en niets minder.

robertmollers @ Dikkie,

Kun je, je misschien ook in begrijpelijk Nederlands uitdrukken? Ik snap niets van jouw betoog.

@ Ace2000,

Je haalt mij de woorden uit de mond, bedankt.

robertmollers @ Dikkie,

Kun je, je misschien ook in begrijpelijk Nederlands uitdrukken? Ik snap niets van jouw betoog.

@ Ace2000,

Je haalt mij de woorden uit de mond, bedankt.

dikkie @ACE2000 & Robertmollers

mojo maakt kaarten ongeldig waarvan ze denken dat deze worden doorverkocht, heel goed dat ze dit doen.
staat in voorwaarden. maar dan houden ze het geld ook nog een keer dat is gewoon diefstal

ik heb garage dus als ik in mijn algemene voorwaarden zet dat de auto niet verkocht mag worden met winst zal ik koop annuleren en de aanbetaling houden, daar komt het op neer wat ze nu doen. dat is in mijn ogen diefstal.
dat ze kaarten ongeldig maken staa ik achter maar dan geld houden en ook nog keer opnieuw verkopen niet

Guidovm slecht nieuws dus voor die 20%zullen ze lekker op blijven kopen! zie kiss kost 65 euri dikke winst dus weer met 1000 kaarten bv!!!Je verschuift het probleem dus! Typisch "tussen politiek"!

bubbels Heren en dames,
op dit forum zijn er maar een paar die het echt snapen hoe de werkelijkheid in elkaar zit.Ga er vanuit dat het collegas zijn van mij. De toekomst gaat er gewoon zo uit zien. We gaan allemaal naar het buitenland of ze worden per arrangement verkocht. Voorbeeld Snow Patrol H.M.H. word nu rond de 100 verkocht dus word het dan 4 drankbonnen voor €105,00 plus een gratis kaartje Snow Patrol.Dus jullie maken om niks druk kost alleen maar veel geld en wie betaalt dat allemaal.iedereen mag een mening hebben maar weet dan wel waar je over praat.

G4mbl3.com Wat een flauwekull kull

robertmollers Onder wetgeving komt niemand uit. Mensen zijn niet gek hoor, zeker de geharde concertbezoeker niet. Ik hoop zo snel mogelijk op internationale wetgeving op dit gebied.

In de tussentijd blijft Mojo de kaartenmaffia toch wel aanpakken, ondanks bedreigingen van hun kant!

dikkie robertmollers schreef:
Onder wetgeving komt niemand uit. Mensen zijn niet gek hoor, zeker de geharde concertbezoeker niet. Ik hoop zo snel mogelijk op internationale wetgeving op dit gebied.

In de tussentijd blijft Mojo de kaartenmaffia toch wel aanpakken, ondanks bedreigingen van hun kant!

de grootste kaarten maffia is toch echt wel mojo zelf als jij kaarten aanbied voor megaprijzen via seatwave en daar voor viagogo en later deze beste kaarten terug doet in gewone verkoop onder nommer van podium staat anders. of gedl niet terug betaald van geanullerde kaarten noem ik toch echt wel maffia praktijken

robertmollers Ik heb nooit gezegd dat Mojo het allemaal geweldig doet! Ook misstanden bij Mojo moeten door een onafhankelijke partij worden aangepakt wat mij betreft.

Hoe moet Mojo mensen hun geld terug betalen als zij niet weten welke mensen die kaarten hebben gekocht?

Alleen die ticketbureaus weten dat! Zij hadden die kaarten niet met winst mogen doorverkopen, zij zijn dus verantwoordelijk voor hun eigen daden en de schade die daar uit volgt!

Ik hoop dat de "slachtoffers" door schade en schande wijzer worden. Voorlichting in - bijvoorbeeld - consumentenprogramma's en andere media moeten de rest doen.

www.weetwaarjekoopt.nl

dikkie robertmollers schreef:
Ik heb nooit gezegd dat Mojo het allemaal geweldig doet! Ook misstanden bij Mojo moeten door een onafhankelijke partij worden aangepakt wat mij betreft.

Hoe moet Mojo mensen hun geld terug betalen als zij niet weten welke mensen die kaarten hebben gekocht?

Alleen die ticketbureaus weten dat! Zij hadden die kaarten niet met winst mogen doorverkopen, zij zijn dus verantwoordelijk voor hun eigen daden en de schade die daar uit volgt!

Ik hoop dat de "slachtoffers" door schade en schande wijzer worden. Voorlichting in - bijvoorbeeld - consumentenprogramma's en andere media moeten de rest doen.

www.weetwaarjekoopt.nl

lijkt mijn heel simpel terug betalen ze weten welke kaarten ze geanulleerd hebben die kunnen ze gewoon terug betallen lijkt mijn niet moeilijk ze weten als van de koper.
als ze niet weten wie die kaarten hebben gekocht kunnen ze ze ook niet ongeldig maken

de kaarten mogen nog wel met wint worden doorverkocht anders was er geen wet nodig dus wat nmojo doet is diefstal

robertmollers Ik probeer het nog een keer... Mojo maakt tickets ongeldig als zij weten dat er ticketbureaus zijn die hun kaarten op grote schaal hebben opgekocht. Deze ticketbureaus verkopen - tegen de algemene voorwaarden in, dus strafbaar - deze tickets met veel winst door aan particulieren.

Alleen deze ticketbureaus weten precies aan welke personen zij deze tickets hebben doorverkocht. Mojo weet dit NIET. Mojo weet alleen welke kaartnummers er opgekocht zijn door deze ticketbureaus.

Mojo kan dus niet anders dan deze kaartnummers ongeldig maken, zij weten namelijk helemaal niet aan welke personen deze kaarten zijn doorverkocht.

Nogmaals, dit is gewoon een vorm van heling! Kaarten mogen nu nog wel met winst verkocht worden, maar niet meer dan 20% op de "kale" prijs van een kaart.

Voor dit soort ticketbureaus is er dan geen grote winst meer uit te halen. Je kunt Mojo wel de schuld blijven geven, maar in dit geval kunnen zij niet anders. Als zij kaarten ongeldig hebben gemaakt, komt dat meestal uitgebreid in de media. Je kunt dan maar beter even kijken of jouw nummer erbij zit.

Volgens jouw zou Mojo dan geld moeten terug betalen aan de slachtoffers? Mooi niet dus, slachtoffers gaan hun geld maar terughalen bij het ticketbureau dat de regels heeft overtreden! Moeten die ticketbureaus dan alleen de vastgestelde prijs terug betalen, of ook de groffe winst die ze hebben gemaakt over de rug van hun slachtoffers?

Zo zit de wereld toch niet in elkaar man! Als je schade met je auto maakt, ga je toch ook niet terug naar de garage waar je deze auto hebt gekocht om hun voor de schade op te laten draaien? Dit alleen om de simpele reden dat je, je auto bij hun hebt gekocht.

dikkie wij worden het toch nooit eens

Mojo maakt die kaarten ongeldig dus ze moeten de eerste koper in dit geval tickethandelaar terug betalen. anders is gewoon diefstal van het geld ik zeg niet dat ze kaarten niet ongeldig mogen maken.

en hat is niet strafbaar anders was de wet niet nodig.

mojo moet geld niet terug betaal aan de gene die de kaarten bij ticketburo's hebben gekocht dat moeten de handelaren zelf doen inclusief de winst die ze er op hebben gemaakt. maar aan de orginale koper van de kaarten.

de wereld zit toch niet zo in elkaar als ik en auto koop die moet je voor aflevering betalen en er staat in voorwaarden dat je niet met winst mag verkopen. en garage denk dat je het doet en laat leveert auto niet uit. dat jij je geld dan niet terug krijgt.

dikkie en dan nog iets hoe kan mojo nu weten om welke kaarten het gaat

eventim is ander bedrijf en die mag persoon gegevens niet aan derde(dit geval mojo)verstreken in verband met wet op pivacy.

hoe komen ze dan aangegevens.

robertmollers Toch nog maar een keer proberen...

Mojo hoeft de tickethandelaar niet terug te betalen. Deze tickethandelaar heeft tegen de algemene voorwaarden kaarten met winst verkocht.

de tickets blijven ook bezit van Mojo. Zo werkt het bijvoorbeeld ook met een paspoort. Dat document blijft ook eigendom van de staat, je mag het gebruiken, maar niet misbruiken! Voor mensenhandel bijvoorbeeld.

Een tickethandelaar die tickets met winst doorverkoopt weet dat hij zich niet aan de algemene voorwaarden houdt! Het betreffende ticketbureau moet dan ook maar de sancties dragen, heel simpel. Het kan niet zo zijn dat je met het naaien van concertbezoekers geld kan verdienen, of in ieder geval safe kan spelen!

Eventim is het bedrijf dat voor Mojo de kaarten verkoopt. Er is door de jaren heen gewoon gekeken naar dubieuze transacties. Zo is er steeds meer informatie verzameld over dit soort opkopen. Mojo weet nu vaak gewoon welke kaarten naar ticketbureaus zijn gegaan die ze weer met winst doorverkopen. Mojo maakt die kaarten weer ongeldig. Zo gaat dit ook bij criminele organisaties om ze op te rollen. En terecht!

www.weetwaarjekoopt.nl

dikkie beste robertmollers dat kan wel zijn mmaar mojo mag geld niet houden

ik zal je voorbeeld geven
ik ging vroeger altijd na voetbal kreeg op geven moment stadion verbod terug zal ik niet zeggen maar daarbij heeft knvb mijn ook boete op gelegt omdat het in hun algemen voorwaarden staat dat ze dat kunnen doen dit heb ik voor laten komen omdat ik het daar niet mee eens was de boete wel te verstaan.
de uitspraak van de rechter was knveb mag mijn wel toegang ontzeggen dat omdat hun organisator van de voetbal zijn of de club wel te verstaan maar en boete mag knvb niet geven omdat ze daar niet toe bevoegd zijn ook al staat dat in hun voorwaarden. is niet rechtsreldig

dit is het zelfde als het geld van iemand houden omdat dat in je voorwaarden staat dat heet gewoon stelen.

en dan nog tweede dus mijn kaarten kunnen ook geblokkeert worden omdat wij met altijd man of 10 naar concerten gaan en dat gemiddeld 5 a6 keer per maand.
wel beetje raar

en dan volgende eventim verkoopt de kaarten en verstuurd ze ook dus mojo heeft niks met je gevenens te maken want eventim is ander bedrijf.

dus wet op privaciy

maar ja jij werkt bij mojo of krijgt goed betaal net zo als die sp doos

claudje7 En waarom zou Mojo het geld niet mogen houden?
Stel je koopt ergens iets, laten we zeggen een ketting, en wilt dit voor veel meer verkopen. Als die ketting wordt afgepakt ga je toch ook niet om je geld terugvragen? Die ticketbureaus weten zelf dat er een risico is dat de tickets ongeldig gemaakt worden. Voor hen is dat dus geen enkel probleem als de tickets verkocht zijn, maar wel als ze nog verkocht moeten worden. Als je als klant daar een ticket koopt zijn de ticketbureaus dus verantwoordelijk, niet Mojo. Het zou toch niet logisch zijn als mensen tickets bij de ticketbureaus kopen, die ongeldig gemaakt worden en dat Mojo dan vervolgens die ticketbureaus terug gaat betalen, zodat ze in feite gewoon een gratis kaartje hebben verkocht?

Bovendien, bedenk eens hoeveel Mojo kwijt is aan het annuleren van de kaarten? Verkijk je niet, daar gaat toch ook flink wat administratief werk inzitten.

dikkie als je verkoper van de kenting wordt afgepakt door de eerste verkoper ga ik mijn geld terug vragen bij hem ja en anders aangifte doen van diefstal.

mojo wil zelf die kaarten annuleren moeten ze ook zelf voor kosten op draaien.
als ticketburo kaartjes al verkocht heeft moeten ze koper geld terug geven vindt ik
want ze leveren en kaartje wat geen toegang geeft tot evenemet.

dat dat geld zelfde voor mojo

dikkie als je verkoper van de kenting wordt afgepakt door de eerste verkoper

dit moet zijn: als de kenting wordt afgepakt door de eerste verkoper

Pausmobiel ga gewoon goede muziek luisteren, hoef je ook weinig rekening hiermee te houden.

robertmollers @ Dikkie. Nee, ik werk absoluut niet voor Mojo! Als je mijn berichten goed gelezen had, had je dat ook kunnen weten.

Het misbruik van Mojo mag van mij dan ook gewoon aangepakt worden!

Maar een gradatie erger vind ik ticketbureaus die muziekliefhebbers naaien. Heel simpel, tickets gaan tegen de vastgestelde prijs naar de koper. Alle andere transacties zijn illegaal.

Als je rijk wilt worden moet je misschien de DSB bank opnieuw oprichten. We weten allemaal wat er komt van dit soort shit-bedrijven... Leve de crisis!

robertmollers Zie het geld wat ticketbureaus niet terug krijgen van Mojo maar als een boete voor het overtreden van de regels.

Deze bureaus hebben zich niet gehouden aan de algemne voorwaarden.

dikkie @ robertmollers mojo mag geen boete op leggen ook al staat dat in alegemen voorwaarden.

zie mijn uitleg
ik zal je voorbeeld geven
ik ging vroeger altijd na voetbal kreeg op geven moment stadion verbod terug zal ik niet zeggen maar daarbij heeft knvb mijn ook boete op gelegt omdat het in hun algemen voorwaarden staat dat ze dat kunnen doen dit heb ik voor laten komen omdat ik het daar niet mee eens was de boete wel te verstaan.
de uitspraak van de rechter was knveb mag mijn wel toegang ontzeggen dat omdat hun organisator van de voetbal zijn of de club wel te verstaan maar en boete mag knvb niet geven omdat ze daar niet toe bevoegd zijn ook al staat dat in hun voorwaarden. is niet rechtsreldig

claudje7 Daarom is het toch ook een SOORT van boete? Ik ben het helemaal eens met robertmollers...

dikkie claudje7 schreef:
Daarom is het toch ook een SOORT van boete? Ik ben het helemaal eens met robertmollers...

ik leg 2 keer uit dat een boete niet mag uitgedeeld worden door bedrijf daar zijn wettelijke regels voor nog een keer dan.

ik ging vroeger altijd na voetbal kreeg op geven moment stadion verbod terug zal ik niet zeggen maar daarbij heeft knvb mijn ook boete op gelegt omdat het in hun algemen voorwaarden staat dat ze dat kunnen doen dit heb ik voor laten komen omdat ik het daar niet mee eens was de boete wel te verstaan.
de uitspraak van de rechter was knveb mag mijn wel toegang ontzeggen dat omdat hun organisator van de voetbal zijn of de club wel te verstaan maar en boete mag knvb niet geven omdat ze daar niet toe bevoegd zijn ook al staat dat in hun voorwaarden. is niet rechtsreldig

dus is gewoon diefstal.

anders zet je als ticketburo in voorwwarden
mochten kaarten geblokeert worden door organiesator dan. kunt u niet bij ons geld terug krijgen maar dan moet u bij mojo live nation maar zien terug te krijgen. dan moet de consument maar zien wat ze doen.

dat zal dan toch ook nergens op slaan.

robertmollers @ Dikkie

Het feit blijft dat dat Mojo kaarten ongeldig kan verklaren die door dit soort ticketbureaus worden verkocht.

Natuurlijk zetten dat soort ticketbureaus die bovengenoemde tekst niet in hun algemene voorwaarden! Ze zouden wel gek zijn! Ze bestaan namelijk niet om consumenten aan eerlijke tickets te helpen, ze zijn er alleen om geld te verdienen over de rug van de niet beter wetende concert/theater/sportwedstrijd bezoeker!

Dat feit alleen al is voor mij genoeg om dit soort bureautjes hard aan te pakken. Dus jij vindt het diefstal dat Mojo kaarten ongeldig maakt die illegaal zijn verkocht? Ik vind van niet, maar dat wist je al, het is pure rechtvaardigheid!

Ik hoop dat die bloedzuigers nog veel harder worden aangepakt! Het is waarschijnlijk ook een kwestie in hoeverre je geweten is ontwikkeld, dat heeft voor mij niet zo veel te maken met wie op welke wijze bevoegd is om boetes uit te delen. Maar iedere bevoegdheid die Mojo krijgt om dit soort bureautjes aan te pakken zal ik van harte toejuichen!!!

dikkie ik zeg niet dat ik niet toe jucht heel graag zelfs.
ik vindt geen diefstal dat mojo kaarten ongeldig maakt heel goed zelfs moeten ze veel meer doen

ik vindt het diefstaal dat mojo kaarten niet terug betaald.

dat is diefstal verder staa ik er 100% achter.

maar zoals mojo nu doet zijn ze geen haar beter als de rest

robertmollers Als Mojo het geld terug zou betalen voor ongeldig gemaakte tickets, dan is toch het hek van de dam!

Dus die ticketbureaus kopen kaarten van Eventim, verkopen ze met veel winst door aan klanten, wat niet mag, Mojo maakt daarom die kaarten ongeldig, en moet dan ook nog eens de slachtoffers terug betalen?

Wat klopt hier niet? Wat gebeurt er dan met het geld dat is opgestreken door die ticketbureaus? Die mogen dit gewoon houden? Dat is wel heel makkelijk geld verdienen op een onwettige manier, vind je ook niet?

Het is mijn ogen gewoon crimineel, heel normaal dus dat dit aangepakt wordt. Die ticketbureaus moeten natuurlijk gewoon opdraaien voor de illegale doorverkoop van kaarten!

dikkie laat ik dan nu goed uitleggen waarom ik het diefstal vind

ik had vier kaarten editors we zouden met ons vieren gaan 2 personen gaan niet mee
dus ik mojo gebeld of ze kaarten terug wilde nemen Antwoord nee meneer daar beginnen we niet aan,maar u kunt ze wil zvia seatwave verkopen
dus ik verkoop ze via seatwave was toen nog officele partner seatwave wat blijk nu de kaarten zijn geblokkeert en de 2 van mijn ook ik heb 12% boven kostprijs gevraag dat is wat ik moest afstaan aan seatwave voorverkoop.nu moet ik dus ook nog andere kaarten regelen voor de koper op seatwave ook anders krijg ik daar ook nog boete.
en dus ik kan nu niet na editors.

bel ik mojo zeggen ze dat ik kaarten voor handel heb gekocht belachelijk.

ik zal zeker na editors gaan met de valse kaarten.
als ik niet binnen kom zal ik aangifte doen van oplichting.

mojo heeft mijn kaarten geleveerd die vals waren
en als ik bel met de vraag of ik geld terug kan krijgen zeggen nee daar beginnen wij niet aan staat in voorwaarden

als mojo dan geen consument de dupe wil laten worden had ze mijn dan gewoon kaarten terug laten sturen na hun.

zijn net zulke raten als ticketburo,

maar jij weet dat robertmollers want jij werkt er.

robertmollers Beste Dikkie,

Nogmaals, ik werk niet voor Mojo, ook niet voor instanties die met Mojo te maken hebben! Ik werk in de gezondheidszorg, en dat is al vaak moeilijk genoeg!

Als ik jouw verhaal goed begrijp - sorry dat ik het niet helemaal kan volgen - ben je behoorlijk genaaid door Mojo. Dit spijt mij heel erg voor je, zo hoort het inderdaad niet!

Ik vind dat hier inderdaad naar gekeken moet worden, ALS ik voor Mojo had gewerkt, had ik dat voor je gedaan.

Hoe rot dit ook voor je is, het staat wel los van waar het hier over gaat. Blijf bij Seatwave uit de buurt! Bij Live Nation komt er binnenkort ook een doorverkoop mogelijkheid, waarschijnlijk om dit soort problemen te verhelpen.

Ik wens je er veel succes mee!

Toch wil ik nog even van je weten wat je vindt van ticketbureaus die er zo wel heel makkelijk vanaf komen. Dus Mojo moet geld terug betalen aan de "slachtoffers" en zij mogen het opgestreken geld gewoon houden?

Ik heb mij de laatste jaren vastgebeten in dit onderwerp, daarom weet ik er behoorlijk wat van, maar nogmaals ik werk niet voor Mojo!

dikkie Hallo

nee zij mogen opgestreken geld ook niet houden zij moeten klanten ook weer schadeloos stelen als kaarten geblokeert zijn voledige aankoop bedrag dus ook winst.

roadrunner1969 @dikkie

Mojo annuleert niet zomaar kaarten. Waarschijnlijk ben je een veel koper van kaarten. Ze hebben nl diverse concerten gecheckt op transacties. Kijkend naar lever adres, naam, creditcardnummer.

Toevallig ook niet veel kaarten gekocht voor MIKA?

Je wordt nu gezien als particuliere handelaar, die koopt om winst te maken.
Alleen is dit idd volgens de nederlandse wet nog steeds toegestaan. In de algemene voorwaarden wordt vermeld dat bij kopen met commercieel belang, de kaarten geannuleerd kunnen worden, zonder vergoeding van de kosten.

Ik denk dat een rechtswinkel wel kan adviseren of je als doorverkoper een zaak kunt winnen tegen MOJO.

Ik denk dat de volgende maatregelen, de zwarthandel tegen kunt houden:

1)Op naam verkopen van concertkaarten.
2)Zo kort als mogelijk voor het concert de kaarten verstrekken aan de kopers.
3) Steekproefgewijs kaarten laten ophalen bij de ticketbox bij de zaal.
4) Steekproefgewijs identificatie doen bij ingang

Dit schrikt de zwarthandelaar zo danig af, dat de lol van winst maken snel verdwijnt.

dikkie nee mika niet hoef ik niet hen en ja ik ga veel na concerten dus ik koop ook veel kaarten hoe moet je anders na binnen komen
zul je toch kaartje moeten kopen.

als je al niet meer vaak na concert kunt omdat je dan gelijk voor handelaar wordt aangezien tewijl ik eerst nog met mojo heb gebelt of ik ze niet terug kan sturen krijg ik gewoon nee.

dus ik ga zeker aangifte doen als ik niet binnen kom

Ace2000 @ dikkie

Ik was het ook niet eens met een aantal van je argumenten, maar wat MOJO je flikt kan inderdaad niet door de beugel. Succes ermee!